Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Apache Jackrabbit und WordPress.org vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Kontent.ai
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
NLX
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (58.3% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (72.7% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Apache Jackrabbit
Sternebewertung
(13)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (58.3% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Apache JackrabbitWordPress.org
Sternebewertung
(9,346)4.4 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (72.7% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über WordPress.orgZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass WordPress.org im Bereich der Inhaltserstellung mit einer Bewertung von 8,9 hervorragend abschneidet, während Apache Jackrabbit mit 7,9 hinterherhinkt. Rezensenten erwähnen, dass die intuitive Benutzeroberfläche und die Funktionen des Rich-Text-Editors in WordPress.org es nicht-technischen Benutzern erleichtern, Inhalte zu erstellen und zu verwalten.
- Rezensenten sagen, dass WordPress.org eine breitere Auswahl an vorgefertigten Vorlagen (8,4) im Vergleich zu Apache Jackrabbit (6,4) bietet. Benutzer auf G2 schätzen die Vielfalt der in WordPress.org verfügbaren Themen, die eine schnellere und optisch ansprechendere Einrichtung von Websites ermöglichen.
- G2-Benutzer heben hervor, dass Apache Jackrabbit im Asset-Management mit einer Bewertung von 9,0 glänzt und damit WordPress.org mit 8,1 übertrifft. Benutzer berichten, dass die robuste Handhabung digitaler Assets in Jackrabbit besonders für Organisationen mit umfangreichen Medienbibliotheken von Vorteil ist.
- Benutzer erwähnen, dass WordPress.org einen benutzerfreundlicheren Einrichtungsprozess (8,2) im Vergleich zu Apache Jackrabbit (8,7) hat. Rezensenten sagen, dass die unkomplizierte Installation und Konfiguration von WordPress.org es zu einer bevorzugten Wahl für kleine Unternehmen macht, die schnell online gehen möchten.
- Rezensenten erwähnen, dass Apache Jackrabbit überlegene API- und Integrationsfähigkeiten (9,2) im Vergleich zu WordPress.org (8,4) bietet. Benutzer berichten, dass die Flexibilität bei der Integration mit anderen Systemen ein bedeutender Vorteil für Entwickler ist, die an komplexen Projekten arbeiten.
- Benutzer auf G2 berichten, dass WordPress.org eine aktivere Benutzer-Community (8,6) als Apache Jackrabbit (8,1) hat. Rezensenten sagen, dass die umfangreiche Community-Unterstützung und die verfügbaren Ressourcen für WordPress.org das Troubleshooting und Lernen für neue Benutzer erheblich erleichtern.
Apache Jackrabbit vs WordPress.org
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten WordPress.org einfacher zu verwenden. Jedoch ist Apache Jackrabbit einfacher einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es auch, Geschäfte mit Apache Jackrabbit zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass WordPress.org den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Apache Jackrabbit.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter WordPress.org.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Apache Jackrabbit gegenüber WordPress.org.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Apache Jackrabbit
Keine Preisinformationen verfügbarWordPress.org
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Apache Jackrabbit
Keine Informationen zur Testversion verfügbarWordPress.org
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.6
11
8.8
8,292
Einfache Bedienung
7.7
11
8.3
8,337
Einfache Einrichtung
8.7
5
8.2
4,476
Einfache Verwaltung
8.7
5
8.5
4,435
Qualität der Unterstützung
7.4
11
7.8
6,701
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.7
5
8.5
3,831
Produktrichtung (% positiv)
8.7
9
8.0
8,158
Funktionen
Inhalt
7.9
8
8.9
6843
|
Verifizierte Funktion
8.1
7
8.5
6801
|
Verifizierte Funktion
8.1
7
8.4
1948
8.8
8
8.6
6843
|
Verifizierte Funktion
7.4
7
8.6
1848
8.3
7
8.5
5967
|
Verifizierte Funktion
9.0
7
8.1
5750
|
Verifizierte Funktion
9.3
7
8.0
6179
|
Verifizierte Funktion
8.3
8
8.4
5963
|
Verifizierte Funktion
Design
6.4
7
8.4
6726
|
Verifizierte Funktion
7.9
7
8.4
6520
|
Verifizierte Funktion
7.7
8
8.5
6795
|
Verifizierte Funktion
8.3
7
8.5
6986
|
Verifizierte Funktion
Plattform
8.1
7
8.6
5862
|
Verifizierte Funktion
7.9
7
8.4
6112
|
Verifizierte Funktion
8.8
7
8.3
6166
|
Verifizierte Funktion
8.3
8
8.6
6546
|
Verifizierte Funktion
8.3
8
8.2
5054
|
Verifizierte Funktion
9.3
7
8.3
4661
8.8
7
8.2
6169
|
Verifizierte Funktion
9.2
8
8.4
5043
|
Verifizierte Funktion
Agentische KI - Web-Content-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
88
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
87
Agentic KI - AWS-Marktplatz
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Apache Jackrabbit und WordPress.org sind kategorisiert als Web-Content-Management
Einzigartige Kategorien
Apache Jackrabbit hat keine einzigartigen Kategorien
WordPress.org ist kategorisiert als AWS-Marktplatz
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Apache Jackrabbit
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
WordPress.org
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
25.0%
Finanzdienstleistungen
16.7%
Marketing und Werbung
8.3%
Marktforschung
8.3%
Unterhaltungselektronik
8.3%
Andere
33.3%
Marketing und Werbung
11.7%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
6.9%
Computersoftware
5.8%
hochschulbildung
4.4%
Internet
3.7%
Andere
67.5%
Top-Alternativen
Diskussionen
Apache Jackrabbit hat keine Diskussionen mit Antworten
Ist WordPress.org kostenlos zu nutzen?
6 Kommentare
NC
Ja, Wordpress.org ist kostenlos zu nutzen, aber Sie müssen in Domain und Hosting investieren.Mehr erfahren
Wie funktioniert die benutzerdefinierte CSS-Option?
4 Kommentare
MP
Zunächst einmal - IMMER ein Child-Theme erstellen, damit Updates keine Anpassungen entfernen, die Sie möglicherweise vornehmen. Dann erstellen Sie Ihr...Mehr erfahren
Which is the best alternative to Wordpress?
4 Kommentare
DL
Wenn Sie nach Benutzerfreundlichkeit suchen, dann ist es schwer, WordPress zu übertreffen, es sei denn, Sie entscheiden sich für eine Lösung wie Squarespace...Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
