Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Apache HTTP Server Project und F5 NGINX vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Edgenexus ADC (Application Delivery Controller)
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (46.3% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (41.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Starting at $2500 per year
Apache HTTP Server Project
Sternebewertung
(145)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (46.3% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Apache HTTP Server ProjectF5 NGINX
Sternebewertung
(107)4.6 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (41.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Starting at $2500 per year
Alle 3 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass das Apache HTTP Server Project im Bereich Protokollierung und Berichterstattung mit einer Bewertung von 9,3 hervorragend abschneidet. Rezensenten erwähnen, dass es umfassende Einblicke in die Serveraktivitäten bietet, was die Fehlersuche erleichtert.
- Rezensenten erwähnen, dass F5 NGINX im Bereich Microservices-Entwicklung glänzt und eine Bewertung von 9,2 erhält, da Benutzer seine Fähigkeit schätzen, sich nahtlos in moderne Anwendungsarchitekturen zu integrieren und die Effizienz der Bereitstellung zu verbessern.
- G2-Benutzer heben hervor, dass das Apache HTTP Server Project eine starke Leistung im Bereich Datenredundanz mit einer Bewertung von 9,2 aufweist, was Rezensenten als entscheidend für die Aufrechterhaltung der Betriebszeit und Zuverlässigkeit in kleinen Unternehmensumgebungen ansehen.
- Benutzer auf G2 berichten, dass F5 NGINX überlegene Load-Balancing-Fähigkeiten bietet, die laut Rezensenten die Anwendungsleistung und Benutzererfahrung während Spitzenverkehrszeiten erheblich verbessern.
- Rezensenten sagen, dass die Benutzerfreundlichkeit des Apache HTTP Server Projects mit 7,6 bewertet wird, was einige Benutzer im Vergleich zu F5 NGINX mit einer Bewertung von 8,4 als weniger intuitiv empfinden, was auf eine benutzerfreundlichere Oberfläche und einen einfacheren Einrichtungsprozess hinweist.
- Benutzer sagen, dass die Sicherheitsüberwachungs-Funktionen von F5 NGINX mit einer Bewertung von 9,0 hoch angesehen sind, da Rezensenten erwähnen, dass seine proaktiven Maßnahmen helfen, Bedrohungen effektiv zu identifizieren und zu mindern.
Apache HTTP Server Project vs F5 NGINX
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten F5 NGINX einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit F5 NGINX zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass F5 NGINX den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Apache HTTP Server Project.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter F5 NGINX.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von F5 NGINX gegenüber Apache HTTP Server Project.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Apache HTTP Server Project
Keine Preisinformationen verfügbarF5 NGINX
NGINX Plus, Single Instance
Starting at $2500
per year
24/7 Enterprise-Support mit einer 30-minütigen SLA ist für 5.000 $/Jahr pro Instanz verfügbar. Wir bieten auch Basis-Support für 2.500 $/Jahr und professionellen Support für 3.500 $/Jahr für weniger kritische Einsätze an.
Kostenlose Testversion
Apache HTTP Server Project
Keine Informationen zur Testversion verfügbarF5 NGINX
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
127
9.3
96
Einfache Bedienung
7.6
127
8.4
96
Einfache Einrichtung
8.0
73
8.3
65
Einfache Verwaltung
7.6
73
8.4
65
Qualität der Unterstützung
7.4
108
7.6
70
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.0
51
9.1
45
Produktrichtung (% positiv)
7.4
125
9.0
93
Funktionen
Analyse
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
20
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
20
Steuerelemente
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
21
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
20
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
21
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
23
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
23
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
18
Schutz
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
21
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
22
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
23
entschluß
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
23
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
21
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
21
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
21
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Leistung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Datenmanagement
9.2
16
8.0
9
9.2
20
8.9
9
8.0
17
8.7
9
8.7
19
8.7
9
8.8
15
7.9
7
Benutzer-Features
7.9
14
8.5
8
8.8
19
8.3
9
8.6
16
8.3
8
Modernisierung
8.7
14
8.3
7
8.3
14
9.2
8
7.9
13
7.7
8
8.5
16
8.3
8
KI-Leistungsverbesserung - Anwendungsserver
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Anwendungsserver
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Lastverteilung13 Funktionen ausblenden13 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Usability - Load Balancing
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Performance Optimization - Load Balancing
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Security & Compliance - Load Balancing
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Apache HTTP Server Project und F5 NGINX sind kategorisiert als Anwendungsserver
Einzigartige Kategorien
Apache HTTP Server Project hat keine einzigartigen Kategorien
F5 NGINX ist kategorisiert als Lastverteilung, Container-Netzwerke, Webserver-Beschleuniger, DDoS-Schutz, und Webanwendungs-Firewall (WAF)
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Apache HTTP Server Project
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
F5 NGINX
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
26.3%
Computersoftware
14.6%
Konsumgüter
5.8%
Internet
5.1%
Banking
3.6%
Andere
44.5%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
38.7%
Computersoftware
17.0%
Internet
7.5%
Einzelhandel
2.8%
E-Learning
2.8%
Andere
31.1%
Top-Alternativen
Diskussionen
Apache Support-Community
2 Kommentare
CW
Es sei denn, Sie möchten sich wirklich intensiv mit Apache beschäftigen, empfehle ich, StackOverflow für Ihre Fragen zu nutzen. Im Allgemeinen sind die Leute...Mehr erfahren
Warum ist Apache ein prozessbasierter Server?
1 Kommentar
CW
Apache gibt es seit 1995, einer Zeit, in der ein prozessorientierter Ansatz ausreichend war. Es hat sich im Laufe der Jahre weiterentwickelt und bedient über...Mehr erfahren
What is Apache server explain main features of Apache server?
1 Kommentar
PM
Einfache Verwaltung von Webseiten in einem Shared-Hosting-Setup, in der Lage, separate Einstellungen für jede Webseite zu konfigurieren.Mehr erfahren
Verbessern Sie die Bereitstellung von statischen Ressourcen
3 Kommentare
MB
Application serverMehr erfahren
F5 NGINX hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
