Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Apache Flink und Apache Kafka vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Kpow for Apache Kafka®
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (50.0% der Bewertungen)
Unternehmen (47.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Apache Flink
Sternebewertung
(16)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (50.0% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Apache FlinkApache Kafka
Sternebewertung
(125)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (47.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Apache KafkaZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Apache Flink in Echtzeitverarbeitungsfähigkeiten mit einer Bewertung von 9,1 hervorragend ist, was es zu einer bevorzugten Wahl für Anwendungen macht, die sofortige Datenanalysen erfordern. Im Gegensatz dazu konzentriert sich Apache Kafka, obwohl es stark im Messaging ist, nicht so stark auf Echtzeitanalysen.
- Rezensenten erwähnen, dass die Datenverarbeitungsbewertung von Apache Flink mit 8,9 seine robusten Fähigkeiten im Umgang mit komplexer Ereignisverarbeitung hervorhebt, während Apache Kafka, mit einem etwas geringeren Schwerpunkt auf Datenverarbeitung, hauptsächlich für seine Messaging- und Streaming-Funktionalitäten anerkannt ist.
- G2-Nutzer geben an, dass die Integrationsfähigkeiten von Apache Flink, die mit 8,9 bewertet werden, nahtlose Verbindungen mit verschiedenen Datenquellen ermöglichen, was für Unternehmen, die ihre Datenströme vereinheitlichen möchten, entscheidend ist. Im Gegensatz dazu, obwohl Apache Kafka auch stark in der Integration ist, erzielt es mit 8,4 eine etwas niedrigere Bewertung, was darauf hindeutet, dass es in diesem Bereich möglicherweise nicht so vielseitig ist.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die asynchrone Messaging-Funktion von Apache Flink, die mit 9,0 bewertet wird, einen erheblichen Vorteil für Anwendungen bietet, die nicht blockierende Kommunikation erfordern, während die Messaging-Fähigkeiten von Apache Kafka, obwohl solide, nicht das gleiche Maß an Flexibilität erreichen.
- Rezensenten erwähnen, dass die Produktentwicklung von Apache Flink mit einer perfekten Bewertung von 10,0 bewertet wird, was ein starkes Vertrauen in seine zukünftige Entwicklung und Unterstützung anzeigt, während Apache Kafka mit einer Bewertung von 8,7 immer noch vielversprechend ist, aber möglicherweise nicht das gleiche Maß an Sicherheit bei den Benutzern inspiriert.
- Benutzer sagen, dass die Qualität des Supports für Apache Flink, bewertet mit 8,3, im Allgemeinen als reaktionsschnell und hilfreich angesehen wird, während der Support von Apache Kafka mit einer Bewertung von 7,7 gemischte Bewertungen erhalten hat, was darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise unterschiedliche Erfahrungen mit der Unterstützung machen.
Apache Flink vs Apache Kafka
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Apache Flink den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Apache Kafka.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Apache Flink.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Apache Flink gegenüber Apache Kafka.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Apache Flink
Keine Preisinformationen verfügbarApache Kafka
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Apache Flink
Keine Informationen zur Testversion verfügbarApache Kafka
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.6
12
8.9
90
Einfache Bedienung
8.6
12
8.6
90
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
8.0
28
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
7.8
24
Qualität der Unterstützung
8.3
11
7.8
81
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
8.3
20
Produktrichtung (% positiv)
10.0
13
8.8
87
Funktionen
Daten
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
33
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
35
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
35
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
35
Analytics
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
31
Nachrichtenwarteschlange (MQ)14 Funktionen ausblenden14 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.4
54
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
52
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
49
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
45
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
49
Integration
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
51
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
47
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
46
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
42
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
42
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
43
Agentic KI - Nachrichtenwarteschlange (MQ)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Gebäude-Berichte
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Apache Flink und Apache Kafka sind kategorisiert als Stream-Analyse
Einzigartige Kategorien
Apache Flink ist kategorisiert als Java-Web-Frameworks
Apache Kafka ist kategorisiert als Nachrichtenwarteschlange (MQ) und Ereignisstromverarbeitung
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Apache Flink
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Apache Kafka
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
25.0%
Telekommunikation
12.5%
Finanzdienstleistungen
12.5%
Versorgungswirtschaft
6.3%
Sport
6.3%
Andere
37.5%
Computersoftware
25.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
18.3%
Finanzdienstleistungen
8.3%
Banking
5.8%
Einzelhandel
4.2%
Andere
38.3%
Top-Alternativen
Diskussionen
Apache Flink hat keine Diskussionen mit Antworten
Wofür wird Apache Kafka verwendet?
2 Kommentare
RS
Ich benutze Apache Kafka für die Ereignisverarbeitung. Wir verwenden es, um die neuen Ereignisse zu erfassen, die von unserer Anwendung in unserer Datenbank...Mehr erfahren
Was ist die maximale Anzahl von Partitionen in einem Kafka-Topic?
1 Kommentar
CT
Die Antwort hängt eng mit der Version des Kafka-Brokers zusammen, den Sie verwenden. Ein einigermaßen aktueller Cluster kann bis zu 4.000 Partitionen pro...Mehr erfahren
Wofür wird Apache Kafka verwendet?
1 Kommentar
DV
Es benutzte diese Eselsbrücke, um sich zu merken, was Kafka ist und wofür es verwendet wird -
S - Streamen von Daten in Echtzeit:
Verarbeitet und...Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
