Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass spring.io bei der Anwendungsbereitstellung mit einer Bewertung von 9,3 hervorragend abschneidet und seine nahtlose Integration mit Cloud-Diensten sowie die Benutzerfreundlichkeit bei der Bereitstellung von Microservices hervorhebt. Im Gegensatz dazu erreicht Apache Felix, obwohl funktional, nicht dieses Maß an Bereitstellungseffizienz.
Rezensenten erwähnen, dass spring.io robuste Entwicklungstools bietet, die mit 9,0 bewertet werden und Funktionen wie Spring Boot und Spring Cloud umfassen, die den Entwicklungsprozess vereinfachen. Apache Felix hat jedoch in diesem Bereich eine niedrigere Bewertung, was darauf hindeutet, dass seine Entwicklungstools möglicherweise nicht so umfassend oder benutzerfreundlich sind.
G2-Nutzer stellen fest, dass die Testfähigkeiten von spring.io mit 9,3 bewertet werden, wobei viele seine Unterstützung für automatisierte Testframeworks loben. Nutzer auf G2 haben darauf hingewiesen, dass Apache Felix einige dieser fortschrittlichen Testfunktionen fehlt, was es für Teams, die sich auf Qualitätssicherung konzentrieren, weniger attraktiv macht.
Rezensenten sagen, dass spring.io im Datenbankmanagement mit einer Bewertung von 9,3 glänzt, insbesondere aufgrund seiner Integration mit verschiedenen Datenbanken und der Unterstützung für reaktive Programmierung. Im Vergleich dazu werden die Datenbankmanagementfunktionen von Apache Felix als eingeschränkter angesehen, was die Leistung in datenintensiven Anwendungen beeinträchtigen könnte.
Benutzer berichten, dass die Sicherheitsfunktionen von spring.io, die mit 8,7 bewertet werden, robust sind, mit integrierter Unterstützung für OAuth und JWT, die für Unternehmensanwendungen entscheidend sind. Im Gegensatz dazu hat Apache Felix Feedback erhalten, das darauf hindeutet, dass seine Sicherheitsmaßnahmen möglicherweise nicht so umfassend sind, was bei Benutzern, die Sicherheit priorisieren, Bedenken hervorrufen könnte.
Rezensenten erwähnen, dass die einfache Einrichtung von spring.io hoch bewertet wird, was es für Teams mit unterschiedlichen Erfahrungsstufen zugänglich macht. Im Gegensatz dazu haben Benutzer auf G2 angegeben, dass Apache Felix schwieriger einzurichten sein kann, was zu längeren Einarbeitungszeiten für neue Benutzer führen kann.
Apache Felix vs spring.io
Die Gutachter waren der Meinung, dass spring.io den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Apache Felix.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter spring.io.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Apache Felix gegenüber spring.io.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Apache Felix
Keine Preisinformationen verfügbar
spring.io
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Apache Felix
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
spring.io
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
16
9.1
249
Einfache Bedienung
7.7
16
8.5
248
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
9.0
80
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
8.4
72
Qualität der Unterstützung
8.0
16
8.4
218
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.