Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Apache Camel und IBM App Connect vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
MindCloud
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Omatic Software
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (40.0% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (39.1% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
0.00 USD
Apache Camel
Sternebewertung
(20)4.2 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (40.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Apache CamelIBM App Connect
Sternebewertung
(258)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (39.1% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
0.00 USD
Alle 2 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass IBM App Connect in seinem API Designer hervorragend ist und eine Bewertung von 9,3 erhält, was laut Rezensenten die Erstellung und Verwaltung von APIs effektiv erleichtert, während Apache Camel keine dedizierte API Designer-Funktion bietet.
- Rezensenten erwähnen, dass die vorgefertigten Konnektoren von IBM App Connect eine Bewertung von 9,3 erhalten und eine breite Palette von Integrationsmöglichkeiten bieten, während Apache Camel mit weniger vorgefertigten Konnektoren möglicherweise mehr individuellen Entwicklungsaufwand erfordert.
- G2-Nutzer heben hervor, dass die wiederverwendbaren Konnektoren von IBM App Connect, die mit 9,5 bewertet werden, die Produktivität erheblich steigern, indem sie es den Nutzern ermöglichen, bestehende Integrationen zu nutzen, während der Ansatz von Apache Camel möglicherweise nicht das gleiche Maß an Wiederverwendbarkeit bietet.
- Nutzer auf G2 berichten, dass die Datenumwandlungsfähigkeiten von IBM App Connect eine beeindruckende Bewertung von 9,7 erhalten, was es zu einer starken Wahl für Nutzer macht, die eine robuste Datenverarbeitung benötigen, während Apache Camel, obwohl fähig, nicht dieses Leistungsniveau erreicht.
- Rezensenten erwähnen, dass die Überwachungs- und Benachrichtigungsfunktionen von IBM App Connect, die mit 9,4 bewertet werden, eine hervorragende Sichtbarkeit in Integrationsprozesse bieten, was ein kritischer Aspekt ist, den Nutzer bei Apache Camel als weniger robust empfinden.
- Benutzer sagen, dass die hybriden Bereitstellungsoptionen von IBM App Connect eine Bewertung von 9,5 erhalten und eine flexible Integration in verschiedenen Umgebungen ermöglichen, während die Bereitstellungsoptionen von Apache Camel möglicherweise nicht so vielseitig sind, insbesondere für Nutzer, die eine Cloud-zu-Cloud-Integration benötigen.
Apache Camel vs IBM App Connect
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Apache Camel den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als IBM App Connect.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter IBM App Connect.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von IBM App Connect gegenüber Apache Camel.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Apache Camel
Keine Preisinformationen verfügbarIBM App Connect
Free edition
0.00
USD
- Kostenloses voll ausgestattetes Produkt
Kostenlose Testversion
Apache Camel
Keine Informationen zur Testversion verfügbarIBM App Connect
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.0
15
8.9
208
Einfache Bedienung
9.2
15
8.8
209
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
8.4
59
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
8.1
53
Qualität der Unterstützung
8.6
12
8.7
202
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
8.2
52
Produktrichtung (% positiv)
7.1
16
8.8
206
Funktionen
Entwicklung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
145
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
39
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
39
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
38
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
38
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
26
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
24
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
39
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
38
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
39
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
39
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
24
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
37
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
38
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
39
|
Verifizierte Funktion
Integrationsmöglichkeiten
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
37
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
38
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
38
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
38
|
Verifizierte Funktion
Einsatz
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
23
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
25
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Apache Camel und IBM App Connect sind kategorisiert als Enterprise Service Bus (ESB)
Einzigartige Kategorien
Apache Camel hat keine einzigartigen Kategorien
IBM App Connect ist kategorisiert als iPaaS
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Apache Camel
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
IBM App Connect
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
30.0%
Computersoftware
10.0%
Versorgungswirtschaft
5.0%
Telekommunikation
5.0%
Versicherung
5.0%
Andere
45.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
29.3%
Computersoftware
24.0%
hochschulbildung
6.1%
Internet
3.9%
Banking
3.5%
Andere
33.2%
Top-Alternativen
Diskussionen
Apache Camel hat keine Diskussionen mit Antworten
Upgrade von 6.3 auf 7
2 Kommentare
PP
Wir verwenden 7.5.3 und vor kurzem sind uns ein paar Probleme in unseren Salesforce-Auswahlanweisungen begegnet.
Wir verwenden Fix 3 von 7.5.3 seit 4...Mehr erfahren
IBM App Connect hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
