Apache Camel und Azure Service Bus vergleichen

Auf einen Blick
Preisgestaltung
Bewertungen
Funktionen
Bewertungen
Alternativen
Diskussionen

Von The Apache Software Foundation

Auf einen Blick

Sternebewertung

(20)4.2 von 5

(30)3.9 von 5

Marktsegmente

Kleinunternehmen (40.0% der Bewertungen)

Unternehmen mittlerer Größe (37.9% der Bewertungen)

Pros & Cons

Nicht genügend Daten

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Apache Camel

Sternebewertung

(20)4.2 von 5

Marktsegmente

Kleinunternehmen (40.0% der Bewertungen)

Pros & Cons

Nicht genügend Daten

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Erfahren Sie mehr über Apache Camel

Azure Service Bus

Sternebewertung

(30)3.9 von 5

Marktsegmente

Unternehmen mittlerer Größe (37.9% der Bewertungen)

Pros & Cons

Nicht genügend Daten

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Erfahren Sie mehr über Azure Service Bus

Zusammenfassung

KI-generierte Zusammenfassung

KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.

Benutzer berichten, dass Apache Camel in seinen Integrationsfähigkeiten besonders durch seine umfangreiche Bibliothek von Konnektoren hervorsticht, die eine nahtlose Kommunikation zwischen verschiedenen Systemen ermöglicht. Rezensenten erwähnen, dass die Funktion "Camel Route" besonders leistungsstark für die Definition komplexer Workflows ist.
Rezensenten erwähnen, dass Azure Service Bus in Bezug auf Zuverlässigkeit und Skalierbarkeit, insbesondere für Unternehmensanwendungen, glänzt. Benutzer auf G2 heben die Funktion "Message Sessions" als einen entscheidenden Vorteil für die Verwaltung von Nachrichtenreihenfolge und -gruppierung hervor.
G2-Benutzer geben an, dass Apache Camel eine höhere Benutzerfreundlichkeitsbewertung (9,2) im Vergleich zu Azure Service Bus (8,4) hat, wobei viele Rezensenten anmerken, dass seine DSL (Domain Specific Language) es Entwicklern intuitiv ermöglicht, Integrationsflüsse zu erstellen.
Benutzer sagen, dass Apache Camel zwar eine starke Community und Unterstützung hat, Azure Service Bus jedoch mehr strukturierte Support-Optionen bietet, wobei Rezensenten anmerken, dass die "Azure Support-Pläne" umfassende Unterstützung für Unternehmenskunden bieten.
Rezensenten erwähnen, dass die Produktentwicklungsbewertung von Apache Camel (7,1) niedriger ist als die von Azure Service Bus (8,3), was darauf hindeutet, dass Benutzer mehr Vertrauen in die zukünftige Entwicklung und Verbesserungen von Azure Service Bus haben.
Benutzer berichten, dass die Gesamtanzahl der Bewertungen für Azure Service Bus (29) im Vergleich zu Apache Camel (20) auf eine breitere Benutzerbasis hindeutet, was auf eine etabliertere Präsenz auf dem Markt, insbesondere bei mittelständischen Unternehmen, hinweisen könnte.

Apache Camel vs Azure Service Bus

Die Gutachter waren der Meinung, dass Apache Camel den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Azure Service Bus.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Apache Camel.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Azure Service Bus gegenüber Apache Camel.

Preisgestaltung

Apache Camel

Keine Preisinformationen verfügbar

Azure Service Bus

Keine Preisinformationen verfügbar

Apache Camel

Keine Informationen zur Testversion verfügbar

Azure Service Bus

Keine Informationen zur Testversion verfügbar

Bewertungen

9.0

8.3