Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Apache Ant und Jenkins vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Codemagic
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (52.2% der Bewertungen)
Unternehmen (40.6% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Apache Ant
Sternebewertung
(23)3.8 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (52.2% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Apache AntJenkins
Sternebewertung
(536)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (40.6% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über JenkinsZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Jenkins in den Automatisierungsfähigkeiten mit einer Bewertung von 9,3 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für kontinuierliche Integration und Bereitstellung macht. Rezensenten erwähnen, dass sein umfangreiches Plugin-Ökosystem eine nahtlose Integration mit verschiedenen Tools ermöglicht und so seine Funktionalität verbessert.
- Rezensenten sagen, dass Apache Ant, obwohl stark in der Build-Automatisierung, in der Erweiterbarkeit mit einer Bewertung von 8,9 im Vergleich zu Jenkins' 9,2 hinterherhinkt. Benutzer auf G2 heben hervor, dass Jenkins' Fähigkeit, sich mit zahlreichen Drittanbieterdiensten zu integrieren, ihm in modernen DevOps-Umgebungen einen erheblichen Vorteil verschafft.
- G2-Benutzer erwähnen, dass Jenkins eine überlegene Pipeline-Kontrolle mit einer Bewertung von 8,9 bietet, die komplexere Workflows und eine bessere Visualisierung von Prozessen ermöglicht. Im Gegensatz dazu ist die Workflow-Visualisierung von Apache Ant weniger robust, was die Benutzererfahrung bei der Verwaltung komplexer Build-Prozesse beeinträchtigen kann.
- Benutzer sagen, dass Jenkins eine höhere Qualität des Supports mit einer Bewertung von 7,8 hat, verglichen mit Apache Ants 6,5. Rezensenten erwähnen, dass der Community-Support und die Dokumentation für Jenkins umfassender sind, was es den Benutzern erleichtert, Probleme zu beheben.
- Rezensenten erwähnen, dass Jenkins benutzerfreundlicher ist, mit einer Benutzerfreundlichkeitsbewertung von 8,0, während Apache Ant mit 7,8 etwas niedriger bewertet wird. Benutzer berichten, dass die Benutzeroberfläche von Jenkins intuitiver ist, was die Lernkurve für neue Benutzer erheblich reduzieren kann.
- Benutzer auf G2 heben hervor, dass Jenkins eine bessere Produktentwicklung mit einer positiven Bewertung von 8,1 hat, was auf laufende Verbesserungen und Updates hinweist. Im Gegensatz dazu deutet Apache Ants Bewertung von 4,2 darauf hin, dass Benutzer weniger Vertrauen in seine zukünftige Entwicklung und Unterstützung haben.
Apache Ant vs Jenkins
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Jenkins einfacher zu verwenden, zu verwalten und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung mit Apache Ant.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Jenkins den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Apache Ant.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Jenkins.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Jenkins gegenüber Apache Ant.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Apache Ant
Keine Preisinformationen verfügbarJenkins
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Apache Ant
Keine Informationen zur Testversion verfügbarJenkins
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.4
22
8.9
445
Einfache Bedienung
7.8
22
8.0
453
Einfache Einrichtung
8.2
13
7.8
232
Einfache Verwaltung
6.7
13
7.9
204
Qualität der Unterstützung
6.5
18
7.8
353
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
7.6
9
8.4
158
Produktrichtung (% positiv)
4.2
22
8.1
434
Funktionen
Kontinuierliche Bereitstellung11 Funktionen ausblenden11 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.6
150
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
139
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
140
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
138
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
134
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
133
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
140
Agentische KI - Kontinuierliche Lieferung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
78
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
76
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
69
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
76
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
76
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
76
Prozesse
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
75
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
73
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
75
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
118
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
117
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
113
|
Verifizierte Funktion
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
113
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
115
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
110
|
Verifizierte Funktion
Agentische KI - Kontinuierliche Integration
Nicht genügend Daten verfügbar
6.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
6.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
6.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
5
Agentic KI - AWS-Marktplatz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Apache Ant und Jenkins sind kategorisiert als Automatisierung von Bauprozessen
Einzigartige Kategorien
Apache Ant hat keine einzigartigen Kategorien
Jenkins ist kategorisiert als DevOps-Plattformen, Kontinuierliche Bereitstellung, Kontinuierliche Integration, und AWS-Marktplatz
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Apache Ant
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Jenkins
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
34.8%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
13.0%
E-Learning
13.0%
Marketing und Werbung
8.7%
Internet
8.7%
Andere
21.7%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
28.3%
Computersoftware
24.6%
Finanzdienstleistungen
5.2%
Internet
5.0%
Telekommunikation
3.5%
Andere
33.5%
Top-Alternativen
Diskussionen
Apache Ant hat keine Diskussionen mit Antworten
Integriert es sich mit Microsoft Project?
1 Kommentar
GS
Ja, Sie können Jenkins mit Ihren Microsoft-Projekten einrichten oder integrieren.Mehr erfahren
Gibt es Pläne, die Jenkins UX/UI zu ändern?
1 Kommentar
SC
Können wir Jenkins verwenden, um aus einem Azure-Repo statt aus einem GitHub-Repo zu ziehen?Mehr erfahren
What is Jenkins used for?
1 Kommentar
DP
Jenkins ist ein Open-Source-Automatisierungstool, das hauptsächlich für kontinuierliche Integration und kontinuierliche Bereitstellung (CI/CD) verwendet...Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
