Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Ansys Mechanical und OpenFOAM vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (34.9% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (63.6% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Ansys Mechanical
Sternebewertung
(87)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (34.9% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Ansys MechanicalOpenFOAM
Sternebewertung
(35)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (63.6% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenFOAMZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass OpenFOAM in der Fluidanalyse mit einer Bewertung von 8,8 hervorragend abschneidet, was laut Rezensenten besonders für komplexe Simulationen von Vorteil ist, während Ansys Mechanical mit einer Bewertung von 8,4 für seine robusten Fähigkeiten in der Finite-Elemente-Analyse bekannt ist und beeindruckende 9,5 Punkte erzielt.
- Rezensenten erwähnen, dass die 3D-/Solid-Modellierungswerkzeuge von OpenFOAM mit 6,2 niedriger bewertet werden im Vergleich zu Ansys Mechanical mit 8,0, was darauf hindeutet, dass Benutzer Ansys als umfassenderes Paket für Designaufgaben empfinden.
- G2-Benutzer heben hervor, dass die Benutzerfreundlichkeit von OpenFOAM mit 6,7 bewertet wird, was laut einigen Rezensenten für Anfänger herausfordernd sein kann, während die Benutzerfreundlichkeitsbewertung von Ansys Mechanical mit 8,1 auf eine benutzerfreundlichere Oberfläche und ein besseres Onboarding-Erlebnis hinweist.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die Qualität des Supports von OpenFOAM mit 6,1 bewertet wird, was laut einigen Rezensenten insbesondere für neue Benutzer mangelhaft sein kann, während die Supportqualität von Ansys Mechanical mit 8,3 auf ein reaktionsfreudigeres und hilfreicheres Support-Team hinweist.
- Rezensenten erwähnen, dass die Befehlsklarheit von OpenFOAM mit 7,2 bewertet wird, was einige Benutzer als weniger intuitiv empfinden, während Ansys Mechanical mit einer Bewertung von 8,8 glänzt, was es den Benutzern erleichtert, Aufgaben effizient zu navigieren und auszuführen.
- Benutzer sagen, dass die Fähigkeit von OpenFOAM, mehrere Profile zu verwalten, mit 7,4 bewertet wird, was als angemessen angesehen wird, aber die Bewertung von Ansys Mechanical mit 8,9 deutet auf ein nahtloseres Erlebnis bei der Verwaltung verschiedener Projektprofile und Einstellungen hin.
Ansys Mechanical vs OpenFOAM
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Ansys Mechanical den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenFOAM.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Ansys Mechanical.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Ansys Mechanical gegenüber OpenFOAM.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Ansys Mechanical
Keine Preisinformationen verfügbarOpenFOAM
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Ansys Mechanical
Keine Informationen zur Testversion verfügbarOpenFOAM
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
64
8.0
26
Einfache Bedienung
8.2
65
6.7
26
Einfache Einrichtung
9.8
7
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.4
59
6.1
21
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
8.8
59
6.1
24
Funktionen
Design
8.2
24
6.2
11
7.3
22
6.1
11
8.3
23
6.8
11
7.0
22
7.1
12
Tools
8.6
22
8.8
13
9.6
24
6.5
8
9.2
24
6.3
8
Arbeit
8.3
20
6.7
8
8.8
18
6.9
9
9.2
21
7.1
8
8.0
23
6.4
7
8.9
19
6.9
9
Umwelt
8.5
23
7.1
8
8.6
23
6.8
10
9.0
23
7.4
7
8.9
24
7.2
12
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Ansys Mechanical und OpenFOAM sind kategorisiert als Simulation & CAE
Einzigartige Kategorien
Ansys Mechanical hat keine einzigartigen Kategorien
OpenFOAM hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Ansys Mechanical
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
OpenFOAM
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
21.7%
Automotive
16.9%
hochschulbildung
8.4%
Design
8.4%
Elektro-/Elektronikfertigung
6.0%
Andere
38.6%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
30.3%
Automotive
18.2%
forschung
12.1%
hochschulbildung
9.1%
Öl & Energie
6.1%
Andere
24.2%
Top-Alternativen
Diskussionen
Was ist Ansys Mechanical Apdl?
1 Kommentar
MC
Ansys Mechanical APDL ist ein komplexes Werkzeug für fortgeschrittene Benutzer und etwas komplizierter im Vergleich zu Ansys Mechanical Workbench.Mehr erfahren
Wie viel kostet Ansys Mechanical?
1 Kommentar
AP
ANSYS Mechanical ist eine sehr beliebte Software im CAE-Bereich, die es uns ermöglicht, die Spannungen und Festigkeiten von Strukturen in sehr kurzer Zeit zu...Mehr erfahren
Ansys Mechanical hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
What do you use as mesher? Are there free ones that are good for complex geometries?
1 Kommentar
CH
Ich habe snappyHexMesh verwendet, um eine komplizierte Geometrie zu vernetzen, und es hat gut funktioniert. Viele mögen auch cfMesh. Wenn snappyHexMesh...Mehr erfahren
OpenFOAM hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
