Abaqus Bewertungen & Produktdetails

Es war hilfreich für statische und Modal-Analyse. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

UX war zu kompliziert für Anfänger. Es gibt viele Optionen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es war einfach, die GUI zu erlernen. Viele Tutorials und Dokumente sind verfügbar, um komplizierte Materialien und physikalische Bedingungen selbst in multiphysikalischen und expliziten Dynamikproblemen zu modellieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Einmal habe ich einen Stanzprozess eines Metallrohlings mit einem Stanzwerkzeug modelliert und ich wollte die Spannungsverteilung und die Verformung auf dem Stempel sehen. Allerdings musste der Stempel als starres Teil modelliert werden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich mag Abaqus wegen seiner Materialmodellierung und seiner Fähigkeiten zur Lösung komplexer Probleme. Ich hatte es persönlich für die Lösung der Blechumformungsanalyse und -vorhersage genutzt. Die erzielten Ergebnisse hatten eine gute Korrelation mit den experimentellen Ergebnissen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich mochte die Vernetzungsfähigkeiten von Abaqus nicht. Die Vernetzungswerkzeuge könnten verbessert und benutzerfreundlicher gestaltet werden, um die erforderliche Zeit und Kosten zu reduzieren. Es gibt Verbesserungspotenzial auf der Seite der Vorverarbeitung. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Abaqus ist eine vielseitige Software mit einer sehr hervorragenden Fähigkeit zur Strukturanalyse, Finite-Elemente-Modellierung und -Analyse und vor allem zur nichtlinearen Analyse. Es ist auch das beste Preis-Leistungs-Verhältnis-Programm, wenn man seine Fähigkeiten berücksichtigt. Ein weiterer bester Teil von Abaqus ist, dass es eine eingebaute Python-Programmschale hat. Das heißt, wenn Sie die Aufzeichnung starten, wird es automatisch das entsprechende Python-Skript für Ihr Modell schreiben. Wenn Sie also Ihren Arbeitsablauf modifizieren oder automatisieren möchten, ist es super einfach. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Benutzeroberfläche ist etwas langweilig. Auch die Flexibilität der Ausgabedateien, um in anderen Finite-Elemente-Programmen gelesen zu werden, ist schlecht. Ein weiteres Problem, das ich festgestellt habe, ist der Mangel an Studienmaterialien. Das heißt, wenn man beim Modellieren/Analysieren stecken bleibt, ist es schwierig, den genauen Grund herauszufinden und das Problem durch eine Google-Suche zu beheben, wie wir es bei anderer Software tun. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Physik kann mit den bereitgestellten Optionen erfasst werden. Es ist einfacher zu verwenden als andere Software, und wir müssen nicht zwischen verschiedenen Schnittstellen für ein Modell, Vernetzung und Lösung wechseln. Umfangreiche Schulungsmaterialien sind verfügbar. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Obwohl die Benutzeroberfläche einfach ist, ist sie nicht modern. Außerdem sind die Lizenzkosten im Vergleich zu anderen Werkzeugen relativ hoch, was einer der Hauptgründe sein könnte, warum Menschen nach Alternativen suchen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Das Beste an Abaqus, aus der Perspektive von jemandem wie mir, ist, dass alle Module, die die Simulation ausmachen, auf der linken Seite des Bildschirms aufgelistet sind. Das bedeutet, dass es sehr einfach ist, herauszufinden, wo man einen Fehler gemacht hat, im Gegensatz zu anderen komplizierteren Programmen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Der nervigste Teil an Abaqus sind seine begrenzten Vernetzungsfähigkeiten. Das Ändern des Netzes ist sehr langwierig und mühsam, und manchmal hat Ihr Computer nicht genug Rechenleistung für fortgeschrittenere Aufgaben. Ansys hat zum Beispiel ein ganzes Modul, das sich der Anpassung des Netzes widmet, und es ist sehr detailliert und viel einfacher zu verwenden/verstehen, zumindest für mich. Ich mag auch nicht, wie begrenzt das Programm bei der Erstellung eines 3D-Objekts ist. Normalerweise entwerfe ich das Objekt in einem Programm wie SOLIDWORKS und importiere es dann nach Abaqus. Es ist ein unnötiger Aufwand, der gelöst werden könnte, indem die in SOLIDWORKS verfügbaren Werkzeuge in Abaqus importiert werden. Schließlich stellt das gleiche Unternehmen beide her. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Der Arbeitsablauf von Abaqus ist so einfach. Die Materialbibliothek ist enorm; es gibt viele vordefinierte Materialmodelle. Solver sind stark und ermöglichen es den Benutzern, viele Parameter anzupassen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Fehlermeldungen sind lang und kompliziert zuzugreifen. Die Nummerierung von Merkmalen (Kante, Fläche, Ecke) ist zwischen den Versionen nicht konsistent. Manchmal bleibt der Lizenzserver hängen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Einfache Benutzeroberfläche. Präzise und hochwertige Ergebnisse. In der Lage, alle verschiedenen Arten von Analysen wie dynamische, statische, thermische, Brand-, bewegliche Lasten mit Fortran-Code durchzuführen. Angepasste Materialmodelle mit Fortran. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Vernetzung komplexer Geometrien. Die Verwendung von Tetraeder-Netzen für komplexe Geometrien führt manchmal zu Fehlern wie negativen Volumina von Elementen, die sehr schwer zu handhaben sind. Manchmal ist es unmöglich und es gibt keine Möglichkeit, solche Fehler zu beheben. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Abaqus ist ein effektives Werkzeug, um FE-Modelle zu bewerten, die strukturelle Schnittstelle ist benutzerfreundlich. Es ist vergleichsweise einfach, die Materialkarten von Materialien einzubetten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Im Vergleich zu anderen FE-Programmen ist es einfach, Symbolleisten und Kits zu verwenden, aber ich muss mehr Klicks ausführen als bei anderen Konkurrenten von Abaqus, was zeitlich gesehen eine Unzulänglichkeit schafft. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich analysiere grundlegende Modelle in Abaqus, es ist am besten in nichtlinearen Fällen. Werkzeuge und Ingenieurauswahl sind viel klarer (bis hin zur Matrixlösungsmethode usw.) als bei anderer Software. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Geometrieschnittstelle ist nicht gut. Ich kann keine kleinen geometrischen Änderungen bequem vornehmen. Die Mascheneinstellungen und die Überprüfungsdetails müssen verbessert werden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.