Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Ansys HFSS und DipTrace vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (47.2% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (62.8% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Ansys HFSS
Sternebewertung
(40)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (47.2% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Ansys HFSSDipTrace
Sternebewertung
(45)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (62.8% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über DipTraceZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Ansys HFSS in der Finite-Elemente-Analyse mit einer Bewertung von 9,1 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für diejenigen macht, die fortschrittliche Simulationsfähigkeiten benötigen, während DipTrace mit einer Bewertung von 8,3 in der Fluidanalyse als besser geeignet für einfachere Aufgaben angesehen wird.
- Rezensenten erwähnen, dass DipTrace eine benutzerfreundlichere Erfahrung bietet und in der Benutzerfreundlichkeit mit 9,0 im Vergleich zu Ansys HFSS mit 8,5 bewertet wird, was ein bedeutender Faktor für kleine Unternehmen sein kann, die eine schnelle Einarbeitung suchen.
- G2-Nutzer heben hervor, dass die 3D-/Solid-Modellierungswerkzeuge von Ansys HFSS mit 7,5 bewertet werden, was einige Benutzer im Vergleich zu den höheren Bewertungen von DipTrace im PCB-Layout-Editing (8,8) und im Schaltplaneditor (8,6) als unzureichend empfinden, was auf einen stärkeren Fokus auf PCB-Design in DipTrace hinweist.
- Benutzer auf G2 berichten, dass beide Produkte eine ähnliche Qualität des Supports haben, jeweils mit 8,5 bewertet, aber Rezensenten erwähnen, dass Ansys HFSS eine robustere Community für die Lösung komplexer Simulationsprobleme hat.
- Rezensenten sagen, dass DipTrace in der Bauteilplatzierung mit einer Bewertung von 8,4 glänzt, was für ein effizientes PCB-Design entscheidend ist, während die niedrigere Bewertung von Ansys HFSS in diesem Bereich darauf hindeutet, dass es für Benutzer, die sich auf Layout-Effizienz konzentrieren, möglicherweise nicht so intuitiv ist.
- Benutzer sagen, dass die Produktentwicklung von Ansys HFSS mit 8,3 bewertet wird, was auf eine solide Roadmap für zukünftige Verbesserungen hinweist, während die höhere Bewertung von DipTrace mit 8,7 auf einen proaktiveren Ansatz bei Benutzerfeedback und Funktionsanfragen hindeutet.
Ansys HFSS vs DipTrace
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Ansys HFSS den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als DipTrace.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Ansys HFSS.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von DipTrace gegenüber Ansys HFSS.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Ansys HFSS
Keine Preisinformationen verfügbarDipTrace
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Ansys HFSS
Keine Informationen zur Testversion verfügbarDipTrace
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.1
32
8.5
35
Einfache Bedienung
8.6
32
9.0
35
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
9.0
5
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
8.0
5
Qualität der Unterstützung
8.6
28
8.5
31
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
7.7
5
Produktrichtung (% positiv)
8.3
28
8.7
35
Funktionen
Design
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
34
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
34
Tools
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
34
Bibliothek
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
34
Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
34
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
31
Anpassung
Nicht genügend Daten verfügbar
6.7
24
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
25
Design
7.7
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
22
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
17
Nicht genügend Daten verfügbar
Tools
8.5
8
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
17
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Arbeit
8.7
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
8
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
10
Nicht genügend Daten verfügbar
Umwelt
8.1
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
17
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Ansys HFSS und DipTrace sind kategorisiert als Leiterplattendesign
Einzigartige Kategorien
Ansys HFSS ist kategorisiert als Simulation & CAE
DipTrace hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Ansys HFSS
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
DipTrace
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Drahtlos
19.4%
forschung
19.4%
hochschulbildung
19.4%
Elektro-/Elektronikfertigung
19.4%
Telekommunikation
5.6%
Andere
16.7%
Elektro-/Elektronikfertigung
48.8%
Automotive
14.0%
Bildungsmanagement
7.0%
forschung
4.7%
Industrielle Automatisierung
4.7%
Andere
20.9%
Top-Alternativen
Diskussionen
Wofür wird Hfss verwendet?
1 Kommentar
HK
HFSS is used for Full-wave EM simulation Mehr erfahren
Ansys HFSS hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
DipTrace hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
