Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Angular Material und Progress Telerik vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
AwareIM
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (37.5% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (53.6% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Beginnend bei $849.00 Pro Jahr
Angular Material
Sternebewertung
(52)4.4 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (37.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Angular MaterialProgress Telerik
Sternebewertung
(194)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (53.6% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Beginnend bei $849.00 Pro Jahr
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 4 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Progress Telerik in seiner Komponentenbibliothek mit 9,2 Punkten hervorragend abschneidet. Rezensenten erwähnen, dass es eine breite Palette vorgefertigter Komponenten bietet, die die Entwicklungsgeschwindigkeit und Effizienz steigern. Im Gegensatz dazu wird Angular Material, obwohl es mit 8,8 immer noch stark ist, dafür kritisiert, dass es weniger sofort verfügbare Komponenten bietet.
- Rezensenten erwähnen, dass die Verwaltungsfreundlichkeit von Progress Telerik mit 8,9 bewertet wird, was auf eine benutzerfreundliche Verwaltungserfahrung hinweist. Angular Material hat jedoch eine niedrigere Bewertung von 7,8, wobei Benutzer anmerken, dass seine Verwaltungsfunktionen weniger intuitiv sein können und mehr Zeit zum Navigieren erfordern.
- G2-Benutzer heben hervor, dass die Qualität des Supports von Progress Telerik mit 8,7 bewertet wird, wobei viele Rezensenten die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams loben. Angular Material wird mit einer Bewertung von 8,4 immer noch als gut angesehen, aber einige Benutzer berichten von längeren Wartezeiten auf Unterstützung.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die Anpassungsfähigkeit von Progress Telerik mit 7,3 bewertet wird, was einige im Vergleich zur Flexibilität von Angular Material als einschränkend empfinden. Angular Material wird für seine starken Anpassungsoptionen gelobt, die es Entwicklern ermöglichen, Komponenten umfassender zu gestalten.
- Rezensenten erwähnen, dass die Anwendungsvorlagen von Progress Telerik mit 8,6 bewertet werden und eine solide Grundlage für neue Projekte bieten. Im Gegensatz dazu werden die Vorlagen von Angular Material als weniger umfassend wahrgenommen, was zu zusätzlicher Einrichtungszeit für Benutzer führen kann.
- Benutzer sagen, dass die Produktentwicklung von Progress Telerik mit 8,1 bewertet wird, was ein Engagement für kontinuierliche Verbesserung widerspiegelt, obwohl einige Benutzer Bedenken hinsichtlich des Tempos der Updates äußern. Angular Material glänzt in diesem Bereich mit einer hohen Bewertung von 9,7, was auf ein starkes Benutzervertrauen in seine laufende Entwicklung und Funktionsverbesserungen hinweist.
Angular Material vs Progress Telerik
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Angular Material einfacher zu verwenden und einzurichten. Jedoch ist Progress Telerik einfacher zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Progress Telerik zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Progress Telerik den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Angular Material.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Progress Telerik.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Angular Material gegenüber Progress Telerik.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Angular Material
Keine Preisinformationen verfügbarProgress Telerik
Individual .NET Libraries
Beginnend bei $849.00
Pro Jahr
Telerik UI for Blazor, Telerik UI for ASP.NET MVC, Telerik UI for ASP.NET Core, Telerik UI for .NET MAUI, Telerik UI for ASP.NET MVC, Telerik UI for ASP.NET Core, Telerik UI for WPF, Telerik UI for WinForms.
- Echte native UI-Komponenten für jedes App-Szenario
- Telerik UI-Kits für Figma
- Dokumentenverarbeitung Bibliotheken
Kostenlose Testversion
Angular Material
Keine Informationen zur Testversion verfügbarProgress Telerik
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.7
39
8.8
148
Einfache Bedienung
8.7
40
8.5
154
Einfache Einrichtung
8.8
17
8.7
122
Einfache Verwaltung
7.9
16
8.9
53
Qualität der Unterstützung
8.5
37
9.0
146
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.4
16
9.1
55
Produktrichtung (% positiv)
9.7
38
9.1
149
Funktionen
Funktionalität
8.4
31
8.8
74
8.8
33
9.2
77
8.2
31
8.5
73
Management
8.6
32
8.6
76
8.6
29
8.1
72
8.5
24
8.9
77
Datenquellen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
12
Generation
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
12
Lieferung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
11
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
6.4
11
Nicht genügend Daten verfügbar
6.5
11
Nicht genügend Daten verfügbar
6.4
11
Nicht genügend Daten verfügbar
6.4
11
Agentische KI - Dokumentenerstellung
Nicht genügend Daten verfügbar
4.0
7
Anwendungsentwicklungsplattformen7 Funktionen ausblenden7 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.5
91
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
87
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
82
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
85
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
87
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
88
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
88
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
86
Low-Code-Entwicklungsplattformen14 Funktionen ausblenden14 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.3
27
Anwendungsdesign
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
22
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
21
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
20
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
22
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
20
|
Verifizierte Funktion
Datenkontrolle
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
20
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
20
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
19
|
Verifizierte Funktion
Verlagswesen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
20
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
21
|
Verifizierte Funktion
Agentische KI - Low-Code-Entwicklungsplattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
5
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Angular Material und Progress Telerik sind kategorisiert als Komponentenbibliotheken
Einzigartige Kategorien
Angular Material hat keine einzigartigen Kategorien
Progress Telerik ist kategorisiert als Anwendungsentwicklungsplattformen, Low-Code-Entwicklungsplattformen, und Dokumentenerstellung
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Angular Material
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Progress Telerik
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
37.5%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
27.1%
Programmentwicklung
4.2%
Finanzdienstleistungen
4.2%
Verbraucherdienstleistungen
4.2%
Andere
22.9%
Computersoftware
21.1%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
10.0%
Öl & Energie
3.9%
Finanzdienstleistungen
3.9%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
3.3%
Andere
57.8%
Top-Alternativen
Diskussionen
Is angular material a framework?
1 Kommentar
GR
yesMehr erfahren
Ist Angular Material besser als Bootstrap?
1 Kommentar
PG
ja....es ist besser als BootstrapMehr erfahren
Angular Material hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Was ist Telerik UI?
2 Kommentare
RS
Telerik UI hilft beim schnelleren Erstellen von Anwendungen mit weniger Code, UI-Komponenten sind sofort einsatzbereit, zum Beispiel Telerik Grid, das mit...Mehr erfahren
What is Telerik UI for asp net?
1 Kommentar
JL
Meine Erfahrung mit Telerik war mit Winforms, Windows UI und MVC. Für asp.net stelle ich mir vor, dass Telerik, wie bei den vorhergehenden Plattformen,...Mehr erfahren
Wofür wird Progress Telerik verwendet?
1 Kommentar
JL
Telerik wird verwendet, um das Erscheinungsbild und die Funktionalität von Anwendungen durch erhöhte Effizienz der Softwareentwicklung mit proprietären...Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
