KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Amazon S3 in der Skalierbarkeit mit einer Bewertung von 9,5 hervorragend abschneidet, was es Unternehmen ermöglicht, wachsende Datenanforderungen problemlos zu verwalten, während Oracle Cloud Infrastructure Object Storage, obwohl zuverlässig, in diesem Bereich eine etwas niedrigere Bewertung erhielt.
Rezensenten erwähnen, dass die Zugriffsgeschwindigkeit von Amazon S3 mit 9,2 bewertet wird, was für Anwendungen, die eine schnelle Datenabfrage erfordern, entscheidend ist, während Oracles Object Storage, obwohl immer noch effizient, dieses Leistungsniveau nicht erreicht.
G2-Nutzer heben hervor, dass Amazon S3 robuste Versionierungsfunktionen mit einer Bewertung von 9,0 bietet, was die Verwaltung und Wiederherstellung früherer Dateiversionen erleichtert, eine Funktion, die Oracle Cloud Infrastructure Object Storage im Vergleich fehlt.
Nutzer auf G2 schätzen die starken Redundanz- und Verfügbarkeitsbewertungen von Amazon S3 mit 9,0 und 9,5, die sicherstellen, dass Daten stets zugänglich sind, während die Bewertungen von Oracle etwas niedriger sind, was auf potenzielle Bedenken für kritische Anwendungen hinweist.
Rezensenten erwähnen, dass Amazon S3 umfassende Verschlüsselungsoptionen mit einer Bewertung von 9,1 bietet, was für die Datensicherheit unerlässlich ist, während Oracles Object Storage, obwohl sicher, in diesem Bereich eine niedrigere Bewertung erhielt, was auf weniger Flexibilität bei den Verschlüsselungsfunktionen hinweist.
Benutzer sagen, dass beide Plattformen eine starke Infrastrukturkompatibilität aufweisen, aber die Interoperabilitätsbewertung von Amazon S3 von 9,0 wird als signifikanter Vorteil hervorgehoben, da sie eine einfachere Integration mit verschiedenen Drittanbieteranwendungen im Vergleich zu den Angeboten von Oracle ermöglicht.
Amazon Simple Storage Service (S3) vs Oracle Cloud Infrastructure Object Storage
Die Gutachter waren der Meinung, dass Amazon Simple Storage Service (S3) den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Oracle Cloud Infrastructure Object Storage.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Oracle Cloud Infrastructure Object Storage.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Oracle Cloud Infrastructure Object Storage gegenüber Amazon Simple Storage Service (S3).
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Amazon Simple Storage Service (S3)
Keine Preisinformationen verfügbar
Oracle Cloud Infrastructure Object Storage
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Amazon Simple Storage Service (S3)
Kostenlose Testversion verfügbar
Oracle Cloud Infrastructure Object Storage
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.2
672
8.6
6
Einfache Bedienung
8.7
675
8.6
6
Einfache Einrichtung
8.6
332
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
8.5
311
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.6
596
8.9
6
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Entschuldigung, ich kann keine URLs oder Webinhalte übersetzen. Wenn Sie jedoch Text aus der Webseite haben, den Sie übersetzt haben möchten, können Sie ihn...Mehr erfahren
Für welche Art von Speicher wird Amazon S3 verwendet?
1 Kommentar
AS
S3 ist ein Objekttyp und ein hoch skalierbarer Speicherdienst. Wir können auf die S3-Inhalte von überall zugreifen und es bietet hohe Verfügbarkeit und hohe...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.