KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Amazon S3 Glacier in Bezug auf Skalierbarkeit mit einer Bewertung von 9,6 hervorragend abschneidet, was es Unternehmen ermöglicht, ihren Speicherbedarf problemlos zu erweitern, ohne erhebliche Gemeinkosten. Im Gegensatz dazu erreicht IBM Spectrum Archive, obwohl funktional, nicht dieses Maß an Skalierbarkeit, was das Wachstum für größere Unternehmen einschränken könnte.
Rezensenten erwähnen, dass Amazon S3 Glacier überlegene Redundanz und Verfügbarkeit bietet, mit Bewertungen von 9,0 bzw. 9,6. Diese Zuverlässigkeit ist entscheidend für Unternehmen, die einen konsistenten Zugriff auf ihre archivierten Daten benötigen, während die niedrigeren Bewertungen von IBM Spectrum Archive in diesen Bereichen Bedenken bei Benutzern aufwerfen könnten, die die Datenverfügbarkeit priorisieren.
G2-Benutzer heben die robusten Verschlüsselungsfunktionen von Amazon S3 Glacier hervor, die mit 9,4 bewertet werden und Organisationen, die mit sensiblen Daten umgehen, Sicherheit bieten. Im Gegensatz dazu bietet IBM Spectrum Archive zwar Sicherheitsmaßnahmen, erreicht jedoch nicht das gleiche Maß an Vertrauen bei den Benutzern in Bezug auf die Verschlüsselungsfähigkeiten.
Benutzer auf G2 schätzen die Versionierungsfunktion in Amazon S3 Glacier, die mit 9,1 bewertet wird und eine einfache Verwaltung von Datenänderungen im Laufe der Zeit ermöglicht. Diese Funktion ist besonders vorteilhaft für Unternehmen, die die Entwicklung von Daten verfolgen müssen, während IBM Spectrum Archive ein vergleichbares Versionierungssystem fehlt, was es für Benutzer mit ähnlichen Bedürfnissen weniger attraktiv macht.
Rezensenten erwähnen, dass die Benutzerfreundlichkeit von IBM Spectrum Archive mit 8,8 etwas höher ist als die von Amazon S3 Glacier mit 8,6, was darauf hindeutet, dass einige Benutzer die Benutzeroberfläche von IBM als intuitiver empfinden. Dieser leichte Vorteil könnte jedoch die insgesamt gebotenen Funktionalitäts- und Zuverlässigkeitsvorteile von Amazon S3 Glacier nicht überwiegen.
Benutzer sagen, dass die Produktentwicklung von Amazon S3 Glacier mit 8,9 positiv bewertet wird, was auf ein starkes Engagement für zukünftige Verbesserungen und Benutzerbedürfnisse hindeutet. Im Gegensatz dazu weist die niedrigere Bewertung von IBM Spectrum Archive von 5,3 auf potenzielle Bedenken hinsichtlich seiner langfristigen Lebensfähigkeit und Unterstützung für sich entwickelnde Geschäftsanforderungen hin.
Amazon S3 Glacier vs IBM Spectrum Archive
Die Gutachter waren der Meinung, dass Amazon S3 Glacier den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als IBM Spectrum Archive.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten Amazon S3 Glacier und IBM Spectrum Archive ähnliche Unterstützungsniveaus.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Amazon S3 Glacier gegenüber IBM Spectrum Archive.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Amazon S3 Glacier
Keine Preisinformationen verfügbar
IBM Spectrum Archive
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Amazon S3 Glacier
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
IBM Spectrum Archive
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
100
8.7
9
Einfache Bedienung
8.3
99
8.8
10
Einfache Einrichtung
8.4
60
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
8.4
57
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.5
88
8.5
8
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
IBM Spectrum Archive dient als robuste softwaredefinierte Speicherlösung, die für das effiziente Management von groß angelegten Speicheranforderungen...Mehr erfahren
IBM Spectrum Archive hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.