Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS) und SUSE Rancher vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Komodor
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (46.9% der Bewertungen)
Unternehmen (42.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS)
Sternebewertung
(276)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (46.9% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS)SUSE Rancher
Sternebewertung
(118)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (42.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über SUSE RancherZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Rancher in lokalen Verarbeitungskapazitäten mit einer Bewertung von 8,8 hervorragend abschneidet, was eine effiziente Verwaltung von containerisierten Anwendungen auf lokaler Infrastruktur ermöglicht. Im Gegensatz dazu verfügt Amazon ECS nicht über eine spezifische lokale Verarbeitungsfunktion, was die Flexibilität für Benutzer, die On-Premises-Lösungen benötigen, einschränken könnte.
- Rezensenten erwähnen, dass Rancher überlegene Edge-Analysen mit einer Bewertung von 9,2 bietet, die eine Echtzeit-Datenverarbeitung am Edge ermöglichen. Amazon ECS ist zwar robust, legt jedoch nicht den gleichen Schwerpunkt auf Edge-Analysen, was ein Nachteil für Benutzer sein könnte, die sich auf Edge-Computing konzentrieren.
- G2-Benutzer heben die starke Leistung von Rancher in der Containerisierung hervor und vergeben eine Bewertung von 9,5, was für Benutzer, die ihre Containerverwaltung optimieren möchten, entscheidend ist. Amazon ECS schneidet ebenfalls gut ab, erreicht jedoch nicht das gleiche Maß an Benutzerzufriedenheit in diesem speziellen Bereich.
- Benutzer auf G2 berichten, dass Rancher eine benutzerfreundlichere Erfahrung mit einer Benutzerfreundlichkeitsbewertung von 8,9 bietet, was es Teams erleichtert, es zu übernehmen und zu verwalten. Im Vergleich dazu hat Amazon ECS eine niedrigere Benutzerfreundlichkeitsbewertung von 8,2, was für neue Benutzer oder kleinere Teams Herausforderungen darstellen könnte.
- Rezensenten erwähnen, dass die Zugriffskontrollfunktionen von Rancher mit einer Bewertung von 8,5 robuste Sicherheitsmaßnahmen zur Verwaltung von Benutzerberechtigungen bieten. Amazon ECS bietet mit einer Bewertung von 8,2 solide Zugriffskontrollen, ist jedoch möglicherweise nicht so umfassend wie die Angebote von Rancher, was für sicherheitsorientierte Organisationen ein Anliegen sein könnte.
- Benutzer sagen, dass Rancher in der Orchestrierung mit einer Bewertung von 8,8 glänzt, was eine nahtlose Verwaltung von containerisierten Anwendungen über mehrere Umgebungen hinweg ermöglicht. Amazon ECS ist zwar effektiv, erzielt jedoch eine etwas niedrigere Bewertung von 8,1, was Benutzer betreffen könnte, die nach fortschrittlichen Orchestrierungsfähigkeiten suchen.
Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS) vs SUSE Rancher
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten SUSE Rancher einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Allerdings empfanden die Rezensenten, dass beide Anbieter es insgesamt gleich einfach machen, Geschäfte zu tätigen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS) den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als SUSE Rancher.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS).
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von SUSE Rancher gegenüber Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS).
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS)
Keine Preisinformationen verfügbarSUSE Rancher
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS)
Keine Informationen zur Testversion verfügbarSUSE Rancher
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
201
8.6
89
Einfache Bedienung
8.1
201
8.8
99
Einfache Einrichtung
8.1
117
8.4
69
Einfache Verwaltung
8.2
113
8.7
60
Qualität der Unterstützung
8.3
186
8.2
80
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.6
111
8.6
54
Produktrichtung (% positiv)
8.7
180
9.6
89
Funktionen
Rand
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
15
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
15
Transaktionen
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
15
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
16
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
15
Leistung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
16
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
16
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
15
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
15
Management
8.2
106
8.5
77
8.1
103
8.4
74
Funktion nicht verfügbar
8.1
72
Organisation
8.1
97
8.5
75
8.0
99
8.8
74
8.2
101
8.7
75
Entwicklung
Funktion nicht verfügbar
7.8
72
8.4
98
8.5
74
8.1
87
8.2
72
8.2
94
8.7
74
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS) und SUSE Rancher sind kategorisiert als Containerverwaltung
Einzigartige Kategorien
Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS) ist kategorisiert als Container-Orchestrierung
SUSE Rancher ist kategorisiert als IoT-Edge-Plattformen
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS)
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
SUSE Rancher
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
12.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
9.5%
Finanzdienstleistungen
7.9%
Marketing und Werbung
5.4%
Versicherung
4.1%
Andere
61.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
25.7%
Computersoftware
9.7%
Telekommunikation
5.3%
Finanzdienstleistungen
5.3%
Banking
4.4%
Andere
49.6%
Top-Alternativen
Diskussionen
Einfacher
1 Kommentar
SP
ECS (Container) Dienstseite selbst hat Hauptmetriken Link CPU-Auslastung und Speicherauslastungsberichte. Wenn Sie mehr Statistiken benötigen, können Sie zu...Mehr erfahren
Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS) hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Was sind die Merkmale von Rancher?
1 Kommentar
EV
Rancher erstellt und verwaltet Kubernetes-Cluster. Es verfügt über die vollständigste GUI, um mit Kubernetes-Clustern zu interagieren, ohne tief in "kubectl"...Mehr erfahren
Wie unterscheidet sich Rancher von Kubernetes?
1 Kommentar
EV
Du vergleichst diese Produkte nicht. Rancher erstellt und verwaltet Kubernetes-Cluster, wie VMWare ESXi virtuelle Maschinen erstellt und verwaltet.Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
