Amazon AppStream 2.0 und Apache Guacamole vergleichen
Speichern
Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Apache Guacamole in der plattformübergreifenden Zugänglichkeit mit einer Bewertung von 9,2 hervorragend abschneidet und nahtlose Konnektivität von verschiedenen Geräten ermöglicht, während Amazon AppStream 2.0, obwohl stark, mit 8,5 in der Anwendungsverwaltung etwas niedriger bewertet wird, was auf einen stärker fokussierten Ansatz auf Unternehmensanwendungen hinweist.
Rezensenten erwähnen, dass die Benutzerfreundlichkeit von Apache Guacamole mit 9,0 bewertet wird, was es zu einer benutzerfreundlichen Option für kleine Unternehmen macht, während Amazon AppStream 2.0 mit einer Bewertung von 8,8 immer noch benutzerfreundlich ist, aber möglicherweise mehr Einrichtungszeit erfordert, wie die niedrigere Bewertung von 8,3 für die Einrichtung zeigt.
G2-Nutzer heben hervor, dass Apache Guacamole überlegenen unbeaufsichtigten Zugriff mit einer Bewertung von 8,9 bietet, was entscheidend für Benutzer ist, die Fernunterstützung ohne direkte Aufsicht benötigen. Im Gegensatz dazu sind die unbeaufsichtigten Zugriffsmöglichkeiten von Amazon AppStream 2.0 nicht so robust, was sich in einer Bewertung von 7,4 bei der Geräteanmeldung widerspiegelt, was das Remote-Management erschweren kann.
Benutzer auf G2 berichten, dass die Qualität des Supports für Amazon AppStream 2.0 mit 8,7 höher bewertet wird als die von Apache Guacamole mit 8,2, was darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise reaktionsschnellere Unterstützung erhalten, wenn Probleme mit AppStream auftreten.
Rezensenten erwähnen, dass Apache Guacamole in den Sitzungsübertragungsfähigkeiten mit einer Bewertung von 7,9 glänzt, was es Benutzern ermöglicht, einfach zwischen Sitzungen zu wechseln, während die Sitzungsaufzeichnungsfunktion von Amazon AppStream 2.0 mit 7,5 möglicherweise nicht den Anforderungen von Benutzern entspricht, die detaillierte Sitzungsprotokolle für Compliance- oder Schulungszwecke benötigen.
Benutzer sagen, dass die Produktentwicklung von Apache Guacamole positiv mit 9,2 bewertet wird, was auf eine starke Roadmap für zukünftige Verbesserungen hinweist, während Amazon AppStream 2.0 eine perfekte Bewertung von 10,0 aufweist, was darauf hindeutet, dass Benutzer sehr zuversichtlich in Bezug auf die laufende Entwicklung und Funktionsupdates sind.
Amazon AppStream 2.0 vs Apache Guacamole
Die Gutachter waren der Meinung, dass Apache Guacamole den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Amazon AppStream 2.0.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Amazon AppStream 2.0.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Amazon AppStream 2.0 gegenüber Apache Guacamole.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Amazon AppStream 2.0
Keine Preisinformationen verfügbar
Apache Guacamole
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Amazon AppStream 2.0
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Apache Guacamole
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.3
12
8.9
15
Einfache Bedienung
8.8
12
9.0
15
Einfache Einrichtung
8.3
8
7.1
7
Einfache Verwaltung
7.3
8
8.1
7
Qualität der Unterstützung
8.7
10
8.2
10
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.