Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Alokai und Hygraph vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Alokai
Alokai
Sternebewertung
(36)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (48.3% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Alokai
Hygraph
Hygraph
Sternebewertung
(703)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (65.9% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
$0.00
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass Hygraph im Bereich der Inhaltserstellung mit einer Bewertung von 8,7 hervorragend abschneidet und seinen intuitiven Rich-Text-Editor sowie seine robusten Versionierungsfunktionen hervorhebt, während Alokai mit einer niedrigeren Bewertung von 7,5 einige der fortschrittlichen Funktionen vermissen lässt, die Benutzer für eine nahtlose Inhaltserstellung wünschen.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Benutzerfreundlichkeit von Hygraph ein herausragendes Merkmal ist, mit einer Bewertung von 8,8, was deutlich höher ist als Alokais 7,9. Benutzer schätzen den unkomplizierten Einrichtungsprozess und die benutzerfreundliche Oberfläche, die es Teams erleichtert, die Software effektiv zu übernehmen und zu nutzen.
  • G2-Benutzer geben an, dass die Qualität des Supports von Hygraph außergewöhnlich ist, mit einer Bewertung von 9,0 im Vergleich zu Alokais 8,3. Rezensenten loben häufig die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Hygraph-Support-Teams, was das gesamte Benutzererlebnis verbessert.
  • Benutzer auf G2 heben die starken Analysefähigkeiten von Hygraph hervor, insbesondere im Bereich der Inhaltsleistungsverfolgung, mit einer Bewertung von 8,4. Im Gegensatz dazu werden die Analysefunktionen von Alokai als weniger umfassend wahrgenommen, was die Fähigkeit der Benutzer beeinträchtigen könnte, umsetzbare Erkenntnisse aus ihren Inhaltsstrategien zu gewinnen.
  • Rezensenten sagen, dass die anpassbaren Vorlagen-Workflows von Hygraph, mit einer Bewertung von 8,3, eine größere Flexibilität bei der Verwaltung von Inhaltsprozessen ermöglichen, während Alokais Angebote in diesem Bereich weniger robust sind, was zu potenziellen Ineffizienzen im Workflow-Management führen kann.
  • Benutzer berichten, dass die API- und Integrationsbewertung von Hygraph mit 8,6 ein bedeutender Vorteil ist, der eine nahtlose Konnektivität mit anderen Tools und Plattformen ermöglicht, während Alokais Integrationsfähigkeiten als begrenzt angesehen werden, was die Fähigkeit der Benutzer einschränken könnte, ein kohärentes Technologie-Stack zu erstellen.

Alokai vs Hygraph

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Hygraph einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Hygraph zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Hygraph den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Alokai.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Hygraph.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Alokai gegenüber Hygraph.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Alokai
Keine Preisinformationen verfügbar
Hygraph
Free Developer Plan
$0.00
Alle 3 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
Alokai
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Hygraph
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
7.7
26
8.7
619
Einfache Bedienung
7.9
26
8.7
645
Einfache Einrichtung
8.0
22
8.8
541
Einfache Verwaltung
7.1
18
8.9
316
Qualität der Unterstützung
8.5
26
8.9
507
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.8
19
9.0
283
Produktrichtung (% positiv)
9.5
24
9.1
609
Funktionen
Nicht genügend Daten
8.1
333
Inhalt
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
325
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
325
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
312
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
302
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
299
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
304
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
316
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
311
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
311
Design
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
289
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
290
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
287
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
301
Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
291
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
296
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
293
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
306
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
290
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
295
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
284
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
307
Agentische KI - Web-Content-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
21
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
23
Digitale Erlebnisplattformen (DXP)17 Funktionen ausblenden17 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.2
50
Analytics
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
44
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
44
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
45
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
45
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
44
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
45
Content Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
47
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
49
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
49
Design & Entwicklung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
47
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
48
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
47
Agentische KI - Digitale Erlebnisplattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Digital Experience Monitoring (DEM) - Digitale Erlebnisüberwachung17 Funktionen ausblenden17 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
die Erfahrung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Digitales Erlebnis-Monitoring (DEM)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Leistung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verlagswesen
6.7
6
8.6
411
8.3
6
8.2
403
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
360
|
Verifizierte Funktion
Entwicklung
8.3
6
8.2
419
|
Verifizierte Funktion
7.9
7
8.3
407
|
Verifizierte Funktion
8.3
6
7.6
394
|
Verifizierte Funktion
6.1
6
7.5
378
Analytics
6.7
6
7.6
383
6.9
7
8.3
404
Agentic KI - Headless CMS
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
36
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentic AI - SAP Store
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Alokai
Alokai
Hygraph
Hygraph
Alokai und Hygraph sind kategorisiert als Headless CMS
Einzigartige Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Alokai
Alokai
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
48.3%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
27.6%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
24.1%
Hygraph
Hygraph
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
65.9%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
28.5%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
5.6%
Branche der Bewerter
Alokai
Alokai
Informationstechnologie und Dienstleistungen
17.2%
Einzelhandel
13.8%
Computersoftware
13.8%
Bekleidung & Mode
10.3%
Großhandel
3.4%
Andere
41.4%
Hygraph
Hygraph
Computersoftware
22.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
7.9%
Finanzdienstleistungen
5.3%
Marketing und Werbung
5.2%
Einzelhandel
3.3%
Andere
56.2%
Top-Alternativen
Alokai
Alokai Alternativen
Sanity
Sanity
Sanity hinzufügen
Umbraco
Umbraco
Umbraco hinzufügen
Dynatrace
Dynatrace
Dynatrace hinzufügen
Bloomreach
Bloomreach
Bloomreach hinzufügen
Hygraph
Hygraph Alternativen
Sanity
Sanity
Sanity hinzufügen
Storyblok
Storyblok
Storyblok hinzufügen
Contentful
Contentful
Contentful hinzufügen
Contentstack
Contentstack
Contentstack hinzufügen
Diskussionen
Alokai
Alokai Diskussionen
Monty der Mungo weint
Alokai hat keine Diskussionen mit Antworten
Hygraph
Hygraph Diskussionen
Was sind die Vorteile von GraphQL?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von Hygraph
Ein Endpoint, um alles zu beherrschen Mit GraphQL als Abfragesprache liegt es an Ihrer Client-Anwendung, die Form der Daten zu spezifizieren, die sie vom...Mehr erfahren
Was ist GraphQL und wie unterscheidet es sich von REST?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Hygraph
GraphQL ist eine Datenabfragesprache und Laufzeitumgebung, die bei Facebook entwickelt und seit 2012 verwendet wird, um Daten an mobile und Web-Apps zu...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
Hygraph hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten