KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Agility CMS in der Bereitstellung einer reibungslosen und flexiblen Erfahrung für Entwickler herausragt, insbesondere durch die nahtlose Integration mit modernen Frameworks wie React und Next.js. Benutzer schätzen den Headless- und API-First-Ansatz, der eine einfache Inhaltsverwaltung über verschiedene digitale Kanäle hinweg ermöglicht.
Benutzer sagen, dass Strapi eine benutzerfreundliche Oberfläche bietet, die die Inhaltsverwaltung vereinfacht, was besonders wertvoll für Teams ist, die Updates veröffentlichen müssen, ohne direkt in den Code einzugreifen. Diese Flexibilität wird als bedeutender Vorteil für Benutzer hervorgehoben, die statische Websites verwalten.
Laut verifizierten Bewertungen hat Agility CMS einen leichten Vorteil in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit, was sich in seinem höheren G2-Score widerspiegelt. Rezensenten loben seine Fähigkeit, sowohl Front- als auch Backend-Aspekte einer Website zu verwalten, was die gesamte Entwicklungserfahrung verbessert.
Rezensenten erwähnen, dass Strapi zwar einfach zu bedienen ist, aber möglicherweise nicht die Tiefe an Funktionen bietet, die Agility CMS hat, insbesondere in Bereichen wie Inhaltserstellung und Mehrsprachigkeit. Benutzer haben festgestellt, dass die robusten Inhaltsverwaltungsfähigkeiten von Agility im Vergleich herausstechen.
G2-Rezensenten heben hervor, dass Agility CMS eine starke Unterstützung für Inhaltsplanung und Versionierung bietet, die für Teams, die präzise Kontrolle über ihren Inhaltslebenszyklus benötigen, entscheidend sind. Benutzer schätzen die Fähigkeit der Plattform, komplexe Workflows effektiv zu handhaben.
Benutzer geben an, dass der kostenlose Einstiegspreis von Strapi ein bedeutender Anreiz für kleine Unternehmen ist, was es für Startups zugänglich macht. Einige Benutzer fühlen jedoch, dass dies auf Kosten fortschrittlicher Funktionen gehen könnte, die Agility CMS bietet und die für wachsende Unternehmen vorteilhafter sein könnten.
Agility CMS vs Strapi
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Strapi einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Allerdings bevorzugten die Rezensenten es, insgesamt Geschäfte mit Agility CMS zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Agility CMS den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Strapi.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Agility CMS.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Agility CMS gegenüber Strapi.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Agility CMS
Starter
Kontaktieren Sie uns
Für die kleinen, aber wachsenden. Ideal für eine einzelne Website und kleine Teams.
Alle verfügbaren Pakete beinhalten Zugang zu Pages und Web Studio.
Danke für Ihr Feedback, wir haben dies mit unserem Produktteam geteilt.Mehr erfahren
Wo wird die Plattform gehostet?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Agility CMS
Der Agility Manager selbst wird entweder in Kanada oder den USA gehostet. Wo Sie Ihren Content-Endpunkt (Website, Apps usw.) hosten, liegt ganz bei Ihnen....Mehr erfahren
Welche aktuellen Headless-SDKs unterstützen Sie?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Agility CMS
Unsere aktuellen SDKs umfassen ein fortschrittliches ASP.NET SDK für WebForms, MVC und .Net Core sowie ein vollständiges Javascript SDK.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.