KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Agility CMS einen leichten Vorteil in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit hat, was sich in seinem höheren G2-Score im Vergleich zu Bold widerspiegelt. Benutzer schätzen seine Flexibilität und moderne Herangehensweise, insbesondere die nahtlose Integration mit Frameworks wie React und Next.js.
Benutzer sagen, dass Bold in der Benutzerfreundlichkeit glänzt, wobei viele seine intuitive Oberfläche loben, die eine schnelle Inhaltserstellung ermöglicht. Ein Benutzer bemerkte: "Ich liebe es, die Möglichkeit zu haben, schnell neue Beiträge zu erstellen", was darauf hindeutet, dass Bold besonders für Teams attraktiv sein könnte, die sich auf schnelle Inhaltsaktualisierungen konzentrieren.
Rezensenten erwähnen, dass Agility CMS robuste Fähigkeiten zur Verwaltung von Inhalten über mehrere digitale Kanäle bietet, was es zu einer starken Wahl für Unternehmen macht, die ein kohärentes Erlebnis bieten möchten. Benutzer hoben seine Fähigkeit hervor, sowohl mit Front- als auch Backend-Komponenten gut zu arbeiten, was den gesamten Arbeitsablauf verbessert.
Laut verifizierten Bewertungen wird der Implementierungsprozess von Bold für seine Einfachheit gelobt, wobei Benutzer anmerken, dass es ohne Probleme eingerichtet werden kann. Dies könnte ein bedeutender Vorteil für Teams sein, die schnell einsatzbereit sein müssen, ohne umfangreiche technische Unterstützung.
Benutzer schätzen die Qualität des Supports, den Bold bietet, wobei viele angeben, dass die Plattform ein guter Partner in ihren Geschäftsvorhaben war. Diese Unterstützung kann entscheidend für Organisationen sein, die fortlaufende Hilfe benötigen, während sie ihre Inhaltsoperationen skalieren.
Rezensenten heben hervor, dass, obwohl beide Plattformen starke Funktionen haben, der Headless- und API-First-Ansatz von Agility CMS eine größere Entwicklerflexibilität ermöglicht, was besonders für technikaffine Teams von Vorteil ist, die ihre Inhaltsliefersysteme anpassen möchten.
Agility CMS vs Bold
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Bold einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Bold zu machen.
Agility CMS und Bold erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Bold.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Agility CMS gegenüber Bold.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Agility CMS
Starter
$1,249.00
Für die kleinen, aber wachsenden. Ideal für eine einzelne Website und kleine Teams.
Alle verfügbaren Pakete beinhalten Zugang zu Pages und Web Studio.
Der Agility Manager selbst wird entweder in Kanada oder den USA gehostet. Wo Sie Ihren Content-Endpunkt (Website, Apps usw.) hosten, liegt ganz bei Ihnen....Mehr erfahren
Welche aktuellen Headless-SDKs unterstützen Sie?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Agility CMS
Unsere aktuellen SDKs umfassen ein fortschrittliches ASP.NET SDK für WebForms, MVC und .Net Core sowie ein vollständiges Javascript SDK.Mehr erfahren
Bieten Sie Rabatte für gemeinnützige Organisationen an?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Agility CMS
Ja, das tun wir. Wir glauben daran, die Welt zu unterstützen und einen Unterschied zu machen, und wir haben spezielle Preise und Pakete für gemeinnützige...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.