KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass die CrowdStrike Falcon Endpoint Protection Platform in Bezug auf die allgemeine Benutzerzufriedenheit hervorragend abschneidet und einen deutlich höheren G2-Score von 90,0 im Vergleich zu Adguards 50,88 aufweist. Dies deutet auf einen stärkeren Ruf bei den Nutzern hin, effektiven Endpunktschutz zu bieten.
Nutzer sagen, dass das Dashboard von CrowdStrike sofortige Sichtbarkeit des Sicherheitsstatus bietet, sodass schnelle Bewertungen möglich sind, ohne dass umfangreiche Suchvorgänge erforderlich sind. Im Gegensatz dazu entfernt Adguard zwar effektiv Werbung, es fehlen jedoch die umfassenden Sicherheitsfunktionen, die Unternehmensnutzer möglicherweise benötigen.
Rezensenten erwähnen, dass die cloudbasierte Einrichtung von CrowdStrike einfach zu verwalten ist und nahtlos in bestehende Systeme integriert wird, was es zu einer bevorzugten Wahl für größere Organisationen macht. Adguard, benutzerfreundlich für die Werbefilterung, bietet möglicherweise nicht das gleiche Maß an Unterstützung und Funktionen auf Unternehmensebene.
Laut verifizierten Bewertungen schätzen CrowdStrike-Nutzer den Echtzeitschutz der Plattform gegen verschiedene Cyberbedrohungen und heben ihre Fähigkeit hervor, schnell auf Vorfälle zu reagieren. Adguard-Nutzer genießen die anpassbaren Filteroptionen, aber es konzentriert sich hauptsächlich auf das Blockieren von Werbung anstatt auf umfassende Cybersicherheit.
G2-Bewerter heben hervor, dass die Qualität des Supports von CrowdStrike hoch bewertet wird, wobei Nutzer schnelle Antworten und detaillierte Einblicke in potenzielle Risiken bemerken. Adguard bietet zwar einen anständigen Support, erreicht jedoch nicht das Unterstützungsniveau, das CrowdStrike für komplexe Sicherheitsanforderungen bietet.
Nutzer berichten, dass die Benutzerfreundlichkeit und Einrichtung von CrowdStrike bedeutende Vorteile sind, wobei viele den Onboarding-Prozess als unkompliziert empfinden. Adguard schneidet auch in der Benutzerfreundlichkeit gut ab, aber sein Fokus auf Werbefilterung erfüllt möglicherweise nicht die umfassenderen Sicherheitsanforderungen von Nutzern, die nach einer vollständigen Endpunktschutzlösung suchen.
Adguard vs CrowdStrike Falcon Endpoint Protection Platform
Die Gutachter waren der Meinung, dass Adguard den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als CrowdStrike Falcon Endpoint Protection Platform.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter CrowdStrike Falcon Endpoint Protection Platform.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von CrowdStrike Falcon Endpoint Protection Platform gegenüber Adguard.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Adguard
Keine Preisinformationen verfügbar
CrowdStrike Falcon Endpoint Protection Platform
Falcon Pro
Kostenlose Testversion
Bietet überlegenen Schutz vor Cyberangriffen, erkennt bösartige Aktivitäten und bietet sofortige Reaktionsmöglichkeiten für Ihr Unternehmen.
Wie deinstalliert man den CS-Sensor remote von einem beliebigen Host?
2 Kommentare
BB
Dies kann über RTR erfolgen, wenn aktiviert, oder durch die Bereitstellung des Deinstallationswerkzeugs von CS über GPO oder ein anderes von Ihnen...Mehr erfahren
Wie sehen Menschen Firewall-Protokolle in Crowdstrike? Ist es möglich, Firewall-Protokolle anzuzeigen, oder erfordert es eine separate Anwendung, um diese in die CS-Konsole zu ziehen?
1 Kommentar
BB
Sie können Firewall-Änderungen und Regelmodifikationen unter den Ereignisnamen "FirewallChangeOption" und "FirewallSetRule" sehen. Die Firewall-Lizenz von...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.