Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Cassandra in Bezug auf Skalierbarkeit hervorragend ist, mit einer Bewertung von 9,0, was es ermöglicht, große Datenmengen nahtlos zu verarbeiten, während Accumulo, obwohl fähig, eine niedrigere Skalierbarkeitsbewertung von 8,0 hat, was seine Leistung in anspruchsvollen Umgebungen einschränken könnte.
Rezensenten erwähnen, dass Cassandras Datenablagemethode hoch effizient ist und eine verteilte Architektur nutzt, die die Verfügbarkeit (8,9) verbessert, während Accumulos Verfügbarkeitsbewertung von 8,0 darauf hinweist, dass es möglicherweise nicht so robust ist, um die Betriebszeit während Spitzenlasten aufrechtzuerhalten.
G2-Nutzer heben hervor, dass Cassandras integrierte Cache-Funktion die Leistung erheblich verbessert und die Datenabfrage beschleunigt, während Nutzer auf G2 anmerken, dass Accumulos Leistung durch seine komplexeren Datenmanipulationsfähigkeiten beeinträchtigt werden könnte, was sich in seiner niedrigeren Bewertung von 6,4 widerspiegelt.
Rezensenten sagen, dass Cassandras Sicherheitsfunktionen, einschließlich rollenbasierter Autorisierung und Verschlüsselung, gut implementiert sind, obwohl es eine Sicherheitsbewertung von 6,7 hat, die einige Benutzer als verbesserungswürdig empfinden. Im Gegensatz dazu werden Accumulos Sicherheitsfunktionen für ihre Robustheit gelobt, aber es erzielt dennoch eine niedrigere Bewertung von 6,0, was auf potenzielle Schwachstellen hinweist.
Benutzer sagen, dass die Benutzerfreundlichkeit von Cassandra mit 7,8 bewertet wird, was es für neue Anwender benutzerfreundlicher macht im Vergleich zu Accumulos Bewertung von 7,5, was auf eine steilere Lernkurve für Benutzer hinweist, die mit seiner Benutzeroberfläche nicht vertraut sind.
Rezensenten erwähnen, dass, obwohl beide Produkte eine starke Unterstützung für Datenmodelle haben, Cassandras Flexibilität im Umgang mit verschiedenen Datentypen ein herausragendes Merkmal ist, während Accumulos Unterstützung für Multi-Model-Datenbanken zwar anerkannt wird, aber in praktischen Anwendungen möglicherweise nicht so vielseitig ist.
Accumulo vs Cassandra
Die Gutachter waren der Meinung, dass Cassandra den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Accumulo.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Cassandra.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Accumulo gegenüber Cassandra.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Accumulo
Keine Preisinformationen verfügbar
Cassandra
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Accumulo
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Cassandra
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.1
8
8.3
29
Einfache Bedienung
7.5
8
7.8
29
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
8.2
18
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
7.9
16
Qualität der Unterstützung
7.1
8
7.5
24
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.