Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass SOLIDWORKS in 3D-/Volumenmodellierungswerkzeugen mit einer Bewertung von 9,7 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für diejenigen macht, die detaillierte Modellierungsfähigkeiten priorisieren. Im Gegensatz dazu erzielt Abaqus in der Mehrkörperdynamik eine niedrigere Bewertung von 8,1, was darauf hindeutet, dass es für Benutzer, die sich auf komplexe Modellierung konzentrieren, möglicherweise nicht so robust ist.
Rezensenten erwähnen, dass SOLIDWORKS eine überlegene Benutzerfreundlichkeit mit einer Bewertung von 8,6 bietet, was deutlich höher ist als die Bewertung von Abaqus mit 7,5. Dies deutet darauf hin, dass SOLIDWORKS für Anfänger oder weniger erfahrene CAD-Software-Benutzer benutzerfreundlicher sein könnte.
G2-Benutzer heben die starken CAD-CAM-Importfähigkeiten von SOLIDWORKS hervor, die mit 9,1 bewertet werden und einen reibungsloseren Übergang vom Design zur Fertigung ermöglichen. Abaqus, obwohl stark in der Finite-Elemente-Analyse, betont die CAD-CAM-Integration nicht so effektiv.
Benutzer auf G2 berichten, dass die Zeichnungswerkzeuge von SOLIDWORKS mit 9,4 hoch bewertet werden, was es ideal für Benutzer macht, die detaillierte technische Zeichnungen erstellen müssen. Abaqus hingegen erzielt in Zeichnungswerkzeugen eine niedrigere Bewertung von 6,6, was seine Attraktivität für Benutzer, die sich auf Dokumentation und Präsentation konzentrieren, einschränken könnte.
Rezensenten erwähnen, dass SOLIDWORKS über eine umfangreichere Bibliothek von Komponenten verfügt, die mit 7,9 bewertet wird, was den Designprozess erheblich beschleunigen kann. Im Vergleich dazu sind die Komponentenbibliotheken von Abaqus weniger umfassend, was möglicherweise zu mehr Zeitaufwand bei der Beschaffung von Teilen führt.
Benutzer sagen, dass die Qualität des Supports von SOLIDWORKS mit 8,1 bewertet wird, was der Bewertung von Abaqus entspricht, aber das allgemeine Benutzererlebnis in Bezug auf Community und Ressourcen scheint für SOLIDWORKS günstiger zu sein, wie die größere Anzahl von Bewertungen (565 gegenüber 49 für Abaqus) zeigt.
Abaqus vs SOLIDWORKS
Die Gutachter waren der Meinung, dass SOLIDWORKS den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Abaqus.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten Abaqus und SOLIDWORKS ähnliche Unterstützungsniveaus.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von SOLIDWORKS gegenüber Abaqus.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Abaqus
Keine Preisinformationen verfügbar
SOLIDWORKS
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Abaqus
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
SOLIDWORKS
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.6
37
8.8
517
Einfache Bedienung
7.5
38
8.6
521
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
8.2
93
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
7.9
46
Qualität der Unterstützung
8.1
35
8.1
457
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
SOLIDWORKS WIRD FÜR VERSCHIEDENE ARBEITEN WIE 2D- UND 3D-CAD-MODELLIERUNG, BAUGRUPPENMODELLIERUNG, BLECHMODELLIERUNG, FLÄCHENMODELLIERUNG, RENDERING,...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.