KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Onshape in der Benutzererfahrung herausragt, mit einer sehr intuitiven Benutzeroberfläche, die eine einfache Navigation und schnellen Zugriff auf Werkzeuge ermöglicht. Benutzer schätzen, dass es vollständig im Browser läuft, was schwere Installationen überflüssig macht und nahtlosen Zugriff von jedem Gerät ermöglicht.
Benutzer sagen, dass Abaqus eine robuste Simulationsumgebung bietet, insbesondere für komplexe Analysen. Rezensenten heben seine umfangreiche Materialbibliothek und starken Solver hervor, die genaue Simulationsergebnisse liefern und detaillierte Parameteranpassungen ermöglichen, was es zu einer starken Wahl für fortgeschrittene Benutzer macht.
Laut verifizierten Bewertungen ist der Implementierungsprozess von Onshape bemerkenswert effizient, wobei viele Benutzer die schnelle Einarbeitung loben. Das zentrale System hilft, Projekte leicht im Blick zu behalten, und das reaktionsschnelle Helpcenter verbessert die allgemeine Benutzerzufriedenheit weiter.
Rezensenten erwähnen, dass, obwohl Abaqus starke Fähigkeiten in der Finite-Elemente-Analyse und nichtlinearen Simulationen hat, es möglicherweise nicht so benutzerfreundlich wie Onshape ist. Einige Benutzer finden den Arbeitsablauf weniger intuitiv, was zu einer steileren Lernkurve für neue Benutzer führen kann.
G2-Rezensenten heben hervor die hohe Qualität des Supports von Onshape, wobei viele Benutzer von schnellen Reaktionszeiten und hilfreicher Unterstützung berichten. Dieses Maß an Support trägt zu einer positiveren Gesamterfahrung bei, insbesondere für kleine Unternehmen, die möglicherweise mehr Anleitung benötigen.
Benutzer bemerken, dass, obwohl Abaqus für spezifische Ingenieuraufgaben leistungsstark ist, es eine kleinere Benutzerbasis im Vergleich zu Onshape hat, was die Unterstützung durch die Community und die Verfügbarkeit von Ressourcen beeinflussen kann. Onshapes größere Marktpräsenz bedeutet mehr geteiltes Wissen und nutzergenerierte Inhalte, was für alltägliche Benutzer von Vorteil sein kann.
Abaqus vs Onshape
Die Gutachter waren der Meinung, dass Abaqus den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Onshape.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Onshape.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Onshape gegenüber Abaqus.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Abaqus
Keine Preisinformationen verfügbar
Onshape
Onshape Standard
$1,500.00
1 User Pro Jahr
Für den einzelnen Benutzer oder das kleine Team, das nur grundlegende Datenverwaltung benötigt.
Onshape ist das Google Docs des CAD - Solid- und Flächenmodellierung, Boolesche Operationen und das Bearbeiten von Teilen ohne Historie sind besonders...Mehr erfahren
Wie unterscheidet sich Onshape von anderen "Cloud"-CAD-Produkten?
1 Kommentar
PB
ONSHAPE wurde von Grund auf als Cloud-CAD-System konzipiert - ich bin mir nicht sicher, ob die anderen das von sich behaupten können!Mehr erfahren
Wie funktioniert die Versionskontrolle in Onshape?
1 Kommentar
PB
Im Wesentlichen gibt es eine Datei, die auf ähnliche Weise wie Google Docs verwendet wird - Sie können neue Ideen ähnlich wie in der Softwareentwicklung...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.