Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Abaqus und Maple vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (46.9% der Bewertungen)
Unternehmen (42.9% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Abaqus
Sternebewertung
(50)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (46.9% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über AbaqusMaple
Sternebewertung
(15)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (42.9% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über MapleZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass sowohl Maple als auch Abaqus eine solide Sternebewertung von 4,3 haben, aber Maple aufgrund seiner Benutzerfreundlichkeit mit einer Punktzahl von 8,0 im Vergleich zu Abaqus' 7,5 bevorzugt wird, was es für neue Benutzer zugänglicher macht.
- Rezensenten erwähnen, dass Maple in der Fluidanalyse mit einer Punktzahl von 8,2 hervorragend ist, während Abaqus in der Finite-Elemente-Analyse mit 8,8 glänzt, was darauf hindeutet, dass Benutzer, die fortgeschrittene Struktursimulationen suchen, Abaqus bevorzugen könnten.
- G2-Benutzer heben hervor, dass Maples Zeichenwerkzeuge eine Punktzahl von 6,6 erhalten haben, die einige im Vergleich zu Abaqus' umfassenden Designfähigkeiten als weniger robust empfinden, was darauf hindeutet, dass Benutzer, die sich auf detailliertes Modellieren konzentrieren, eher zu Abaqus neigen könnten.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die Qualität des Supports von Maple mit 8,5 bewertet wird, was höher ist als die 8,1 von Abaqus, was darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise bessere Unterstützung und Ressourcen bei der Verwendung von Maple finden.
- Rezensenten sagen, dass beide Produkte eine gute Produktentwicklung haben, aber Maples Punktzahl von 7,9 übertrifft leicht die 7,4 von Abaqus, was darauf hindeutet, dass Benutzer mehr Vertrauen in die zukünftige Entwicklung und Updates von Maple haben.
- Benutzer berichten, dass Abaqus besonders stark in der Simulation mechanischer Ereignisse mit einer Punktzahl von 8,4 ist, was für Benutzer in Branchen, die detaillierte mechanische Analysen erfordern, entscheidend ist, während die allgemeinen Simulationsfähigkeiten von Maple niedriger bewertet werden.
Abaqus vs Maple
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Maple den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Abaqus.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Maple.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Maple gegenüber Abaqus.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Abaqus
Keine Preisinformationen verfügbarMaple
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Abaqus
Keine Informationen zur Testversion verfügbarMaple
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.6
37
8.9
11
Einfache Bedienung
7.5
38
8.0
11
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.1
35
8.5
8
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
7.4
36
7.9
11
Funktionen
Design
6.4
18
Nicht genügend Daten verfügbar
6.6
18
Nicht genügend Daten verfügbar
6.5
19
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
16
Nicht genügend Daten verfügbar
Tools
8.2
14
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
16
Nicht genügend Daten verfügbar
Arbeit
7.9
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
13
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
14
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
11
Nicht genügend Daten verfügbar
Umwelt
7.0
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
13
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
18
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Abaqus und Maple sind kategorisiert als Simulation & CAE
Einzigartige Kategorien
Abaqus hat keine einzigartigen Kategorien
Maple hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Abaqus
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Maple
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
hochschulbildung
20.4%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
16.3%
Automotive
16.3%
Luft- und Raumfahrt
12.2%
forschung
10.2%
Andere
24.5%
hochschulbildung
28.6%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
14.3%
Computersoftware
14.3%
forschung
7.1%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
7.1%
Andere
28.6%
Top-Alternativen
Diskussionen
Abaqus hat keine Diskussionen mit Antworten
Maple hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
