KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass ThreatDown in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu 360 Total Security aufweist. Benutzer schätzen die umfassende Suite von Funktionen, einschließlich E-Mail-Sicherheit und DNS-Filterung, die entscheidend für die Aufrechterhaltung der Sicherheit über mehrere Kunden hinweg sind.
Benutzer sagen, dass das OneView-Dashboard von ThreatDown die Verwaltung von Endpunkten vereinfacht und eine einfache Überwachung und Bearbeitung von Problemen ermöglicht. Diese Funktion ist besonders vorteilhaft für Unternehmen, die zahlreiche Kunden verwalten, und verbessert die betriebliche Effizienz.
Rezensenten erwähnen, dass 360 Total Security zwar grundlegenden Virenschutz und Leistungsverbesserung bietet, aber nicht über das umfangreiche Funktionsset verfügt, das ThreatDown bietet. Benutzer heben seine Effektivität bei der Virenerkennung hervor, merken jedoch an, dass es möglicherweise nicht die vielfältigen Bedürfnisse von Unternehmen erfüllt, die fortschrittlichere Sicherheitslösungen benötigen.
Laut verifizierten Bewertungen erhält der Kundensupport von ThreatDown großes Lob, wobei Benutzer die reaktionsschnelle Unterstützung und den proaktiven Ansatz bei der Produktentwicklung hervorheben. Dieses Maß an Unterstützung ist ein bedeutender Vorteil für Unternehmen, die auf rechtzeitige Hilfe angewiesen sind, um Sicherheitsbedenken zu adressieren.
Benutzer heben hervor, dass beide Produkte benutzerfreundlich sind, aber die einfache Einrichtung und Verwaltung von ThreatDown wird besonders hervorgehoben. Rezensenten schätzen den intuitiven Onboarding-Prozess, der Teams hilft, schnell einsatzbereit zu sein, ein entscheidender Faktor für kleine Unternehmen mit begrenzten IT-Ressourcen.
Rezensenten geben an, dass 360 Total Security zwar einen soliden Ruf für grundlegende Antivirus-Funktionen hat, aber in Bezug auf Marktpräsenz und Benutzerengagement hinterherhinkt, wie der Mangel an aktuellen Bewertungen zeigt. Im Gegensatz dazu spiegeln die aktive Benutzerbasis von ThreatDown und das kontinuierliche Feedback ein Engagement für kontinuierliche Verbesserung und Anpassung an die Bedürfnisse der Benutzer wider.
360 Total Security vs ThreatDown
Die Gutachter waren der Meinung, dass ThreatDown den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als 360 Total Security.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter ThreatDown.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von 360 Total Security gegenüber ThreatDown.
Reicht Malwarebytes aus, um Ihren Computer zu 100 % sicher zu machen?
5 Kommentare
SP
Malwarebytes Premium & End-Point Protection bietet Schutz vor Viren, Malware, Ransomware-Arten von Malware, Adware, Spyware, Trojanern, PUPs, PUMs, Rootkits,...Mehr erfahren
Benötigt die Verwendung von Malwarebytes EDR in einem mittelständischen Unternehmen zusätzliche Investitionen für einen Webfilter?
4 Kommentare
RH
Die MB-Web-Erkennungen funktionieren hervorragend gegen Malware, aber vielleicht für mittelständische Unternehmen, anstatt in eine Perimeter-Investition...Mehr erfahren
Was ist die Malwarebytes-Tray-Anwendung?
4 Kommentare
NG
Du benötigst keinen Anti-Virus/Malware-Schutz auf deinem Mac, wenn er nicht zu alt ist?Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.