Dynamische Anwendungssicherheitstest-Software (DAST) Ressourcen

Ist GitLab kostenpflichtig?

Eine gute Quelle für von der Community kuratierte CI/CD-Vorlagen wird eine gute Quelle für die Implementierung aller Best Practices sein.

Hallo zusammen,

ich habe einigen Enterprise-Sicherheitsteams geholfen, DAST (Dynamic Application Security Testing) Plattformen zu evaluieren, die in großen, komplexen Umgebungen skalieren können — von Web-Apps über APIs bis hin zu Multi-Cloud-Systemen. Ich habe Daten aus G2s neuestem Enterprise DAST Software Grid gezogen, um zu sehen, welche Plattformen von Enterprise-Nutzern am höchsten für Skalierbarkeit, Automatisierung und kontinuierliche Sicherheitsintegration bewertet werden.

Hier ist, was auffiel (basierend auf der G2 Grid-Reihenfolge):

• Tenable Nessus – der klare Enterprise-Führer; vertraut für umfassende Schwachstellenabdeckung, zuverlässiges Scannen im großen Maßstab und nahtlose Integrationen in hybriden und On-Prem-Umgebungen.
• Bright Security – ein Top-Performer mit starken Zufriedenheitswerten; gut geeignet für cloud-native Tests und kontinuierliches Scannen in Enterprise CI/CD-Workflows.
• Invicti (ehemals Netsparker) – etablierte Enterprise-Lösung, bekannt für skalierbares Scannen, Automatisierung und beweisbasierte Schwachstellenvalidierung zur Minimierung von Fehlalarmen.
• HCL AppScan – starker Anwärter für große Unternehmen; bietet kombinierte DAST-, SAST- und IAST-Funktionen mit umfangreichen Berichts- und Compliance-Features.
• GitLab – integriert DAST direkt in CI/CD-Pipelines; eine gute Wahl für Unternehmen, die bereits das breitere DevSecOps-Ökosystem von GitLab nutzen.

Ich habe dies auf G2-Zufriedenheit, Marktpräsenz und den gesamten G2-Score gestützt und Tools hervorgehoben, die von Enterprise-Sicherheitsteams konsequent für Skalierbarkeit und Integrationsstärke gewählt werden.

Auch StackHawk und Contrast Security werden häufig für moderne, API-fokussierte Enterprise-Setups erwähnt — nutzt jemand hier diese?