Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Beste Kontinuierliche Integrationswerkzeuge - Seite 5

Adam Crivello
AC
Von Adam Crivello recherchiert und verfasst

Kontinuierliche Integration (CI) ist die Praxis, jede Änderung an einer Codebasis häufig zu erstellen und zu testen. Kontinuierliche Integration beinhaltet, dass Entwickler neuen Code oder Codeänderungen in ein gemeinsames Code-Repository hochladen, das dann zum Zeitpunkt des Hochladens automatisch getestet wird, um sicherzustellen, dass die Änderungen keine Probleme oder Fehler verursachen. Durch die Automatisierung von Tests stellen Benutzer sofort sicher, dass ihr Code einwandfrei ist und dass wichtige Softwarefunktionen wie erwartet funktionieren. Durch die Konsolidierung von Code zu einer einheitlichen Quelle und das frühe Testen auf Codefehler in einem Projekt oder Sprint können Entwicklungsteams Zeit sparen und Verzögerungen bei der Bereitstellung neuer Software, Anwendungen und Funktionen verhindern.

Kontinuierliche Integrationssysteme sind ein früher Teil des DevOps-Workflows, der von jedem Unternehmen einzigartig definiert wird. Sie arbeiten oft nahtlos neben Konfigurationsmanagement-Software, kontinuierlicher Bereitstellungssoftware und kontinuierlicher Deployment-Software.

Um sich für die Aufnahme in die Kategorie der kontinuierlichen Integration zu qualifizieren, muss ein Produkt:

Entwicklern ermöglichen, Code in einem gemeinsamen Code-Repository zu konsolidieren Automatisierte Tests gegen neu geschriebenen Code durchführen Eine Liste der Tests anzeigen, die bestanden und fehlgeschlagen sind Alle notwendigen Aktionen durchführen, um einen voll funktionsfähigen Build der Software zu erstellen, wenn alle Tests bestanden sind
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Vorgestellte Kontinuierliche Integrationswerkzeuge auf einen Blick

Kostenloser Plan verfügbar:
Octopus Deploy
Gesponsert
Führer:
Höchste Leistung:
Am einfachsten zu bedienen:
Top-Trending:
Weniger anzeigenMehr anzeigen
Höchste Leistung:
Am einfachsten zu bedienen:
Top-Trending:

G2 ist stolz darauf, unvoreingenommene Bewertungen über userzufriedenheit in unseren Bewertungen und Berichten zu zeigen. Wir erlauben keine bezahlten Platzierungen in unseren Bewertungen, Rankings oder Berichten. Erfahren Sie mehr über unsere Bewertungsmethoden.

Kommt bald
Erhalten Sie Trendprodukte Kontinuierliche Integration in Ihrem Posteingang

Ein wöchentlicher Überblick über aufstrebende Stars, neue Markteinführungen und worüber alle sprechen.

Beispiel für den Newsletter zu Trendprodukten
1 Filter angewendet
Alle löschen
138 bestehende Einträge in Kontinuierliche Integration
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung

So können Ihnen G2-Angebote helfen:

  • Kaufen Sie einfach kuratierte – und vertrauenswürdige – Software
  • Gestalten Sie Ihre eigene Softwarekaufreise
  • Entdecken Sie exklusive Angebote für Software
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer heben die benutzerfreundliche Oberfläche von ServiceNow DevOps hervor, die ihre betriebliche Effizienz und Erfahrung erheblich verbessert.

Benutzer schätzen die vollständig automatisierten Prozesse in ServiceNow DevOps, die manuelle Berichts- und Verwaltungsaufgaben erheblich reduzieren.

Benutzer finden einfache Integrationen mit zahlreichen DevOps-Tools, die ihren Arbeitsablauf in ServiceNow DevOps verbessern und Prozesse erheblich vereinfachen.

Benutzer finden die komplexe Einrichtung von ServiceNow DevOps herausfordernd, insbesondere während der anfänglichen Bereitstellung und bei Lizenzierungsproblemen.

Benutzer finden die Preisgestaltung von ServiceNow DevOps teuer, was für kleinere Organisationen Herausforderungen darstellt.

Benutzer finden den komplexen Konfigurationsprozess entmutigend, insbesondere während der anfänglichen Bereitstellung und beim Navigieren durch die Benutzeroberfläche.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen die Echtzeitüberwachung und detaillierte Berichterstattung von Continua CI für eine effiziente Entwicklungsüberwachung.

Benutzer schätzen die Entwicklungseffizienz von Continua CI und loben seine Einfachheit, leistungsstarke Funktionen und nahtlose Integration.

Benutzer lieben die Benutzerfreundlichkeit von Continua CI und finden es benutzerfreundlich, aber dennoch funktionsreich für nahtlose Integration.

Benutzer finden die Komplexität fortgeschrittener Konfigurationen in Continua CI anfangs überwältigend, was Zeit erfordert, um sie zu meistern.

Benutzer finden die schwierige Konfiguration von Continua CI überwältigend, da sie Zeit benötigt, um für eine optimale Nutzung gemeistert zu werden.

Benutzer finden die Lernkurve steil, da anfangs komplexe Konfigurationen und Skripte für optimale Integrationen erforderlich sind.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Produktbeschreibung
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer loben die Benutzerfreundlichkeit von BuildPiper und heben die benutzerfreundliche Benutzeroberfläche und die nahtlose Integration für CI/CD hervor.

Benutzer loben den reaktionsschnellen Kundensupport von BuildPiper und schätzen ihre Anleitung und schnelle Unterstützung während des gesamten Prozesses.

Benutzer schätzen die Zuverlässigkeit von BuildPiper und loben das benutzerfreundliche Design sowie den reaktionsschnellen Support für nahtlose Abläufe.

Benutzer erleben verwirrende Schnittstellen-Probleme bei Bereitstellungen, was es schwierig macht, Änderungen und Bereitstellungen effektiv nachzuverfolgen.

Benutzer finden die Komplexität der Multi-Account-Einrichtung in BuildPiper verwirrend, was insbesondere die Benutzerfreundlichkeit mit Kubernetes beeinträchtigt.

Benutzer berichten von Verwirrung bei der Verwendung von Multi-Account-Setups in BuildPiper, was ihre Gesamterfahrung aufgrund von Speicherproblemen erschwert.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen die umfassenden Code-Review-Fähigkeiten von Clarive, die ihre Erfahrung im Anwendungsfreigabemanagement verbessern.

Benutzer schätzen die All-in-One-Lösung von Clarive für nahtloses Anwendungsfreigabemanagement und effektive Nachverfolgung von Änderungen.

Benutzer schätzen die einfache Bereitstellung von Clarive, da sie von einer optimierten Lösung für das Management von Anwendungsveröffentlichungen profitieren.

Benutzer finden die begrenzten Anpassungsoptionen in Clarive hinderlich für ihre einzigartigen Entwicklungsprozesse und Skriptanforderungen.

Benutzer stehen vor eingeschränkter Kompatibilität mit Clarive und sind auf benutzerdefinierte Skripterstellung für bestimmte Entwicklungsphasen und Verbindungen angewiesen.

Benutzer finden die begrenzten Anpassungsoptionen in Clarive schränken ihre Fähigkeit ein, Entwicklungsprozesse effektiv zu optimieren.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen die Automatisierung von Bereitstellungen mit Devtron, was die Integration und Wartung von Microservices mühelos macht.

Benutzer finden, dass die effiziente Handhabung von Microservices mit Devtron die Bereitstellung und Wartung erheblich erleichtert.

Benutzer loben den Kundensupport von Devtron und preisen seine Effektivität bei der Erleichterung der Einarbeitung und Integration.

Benutzer stehen vor einer komplexen Einrichtung, wenn sie ihren eigenen Cloud-Anbieter verwenden, obwohl es sich mit bereitgestellten Ressourcen verbessert.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung