Melhor ferramenta de rastreamento de defeitos ou problemas no mercado Análise coletada por e hospedada no G2.com.

nada de importante para não gostar. usamos o HP QC, que ainda não está à altura em termos de ser amigável ao usuário e de personalização. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Gestão do ciclo de vida de testes exaustivos e integração de automação Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Integração com ferramentas de CI/CD e Agile para conectar status e relatórios Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Um software fácil de usar para rastrear bugs e requisitos de software. Facilidade de organizar requisitos, casos de teste e problemas por projetos. Capacidade de carregar dados do Microsoft XL. Relatórios de status intuitivos e bons. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Não muito intuitivo, precisa de uma curva de aprendizado.

Os avisos sobre ações bem-sucedidas não são muito claros, às vezes não salva!

Se você ficar inativo por um tempo, será desconectado e todas as alterações serão perdidas.

O custo da licença é muito alto. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Muito fácil de usar e registrar problemas e dados. Anteriormente, o Excel era usado para registrar todos os problemas e gerenciar pontos de dados de qualidade, mas depois de usar isso, tornou-se muito fácil. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

É caro em comparação com outras ferramentas. Além disso, é necessário um bom nível de treinamento para isso. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Parece ser o melhor software que usamos para rastrear defeitos e implementar requisitos. Tem uma longa lista de recursos e possibilita um "one stop shop" para testes, defeitos, requisitos e análises. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O licenciamento é rigoroso e o software pode apresentar falhas às vezes. Tivemos problemas com nossas alterações não sendo salvas corretamente ao atualizar um item. Uma vez que você conhece o software, pode ser contornado facilmente com o fluxo de trabalho adequado. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O armazenamento de dados é enorme. Ele pode conter milhares de defeitos, por exemplo, que estão sendo rastreados durante o ciclo de vida de um software. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Não é amigável, é confuso e nem sempre útil. O histórico de auditoria para cada defeito não faz um bom trabalho de registrar o histórico passado e, portanto, os dados se tornam difíceis de analisar. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O melhor do mercado, simplicidade e maneiras mais amplas de integrar outras ferramentas de gerenciamento de projetos com ele. A ferramenta tem uma boa interface gráfica e um melhor mecanismo de gerenciamento de dados de teste. O mecanismo de notificação e os recursos de relatórios também são competitivos. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu não gosto do fato de que o ALM só funciona bem com o Internet Explorer e, por causa disso, herda todos os problemas de desempenho do IE. É muito lento às vezes. Há necessidade de melhoria nesse contexto de velocidade. Visualmente, a interface gráfica é melhor, mas devido à questão do Internet Explorer, ela congela com frequência. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Leva o ciclo de vida de teste de ponta a ponta, desde os requisitos até os cenários de teste e a execução. É muito simples obter relatórios e relatórios personalizados também. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Às vezes, leva muito tempo para carregar casos de teste para a equipe. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Você pode gerenciar os projetos do início ao fim com QC e relatar defeitos muito rapidamente. Além disso, você pode rastrear defeitos em qualquer nível. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

É difícil personalizar porque você precisa conhecer Visual Basic. O QC poderia melhorar as ferramentas de captura, como vídeo e fotos, para adicionar nos casos de teste. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Interface rica com boa experiência do usuário.

Facilidade para rastrear o histórico de uma aplicação.

Relatórios que podem ser gerados são muito atraentes para os clientes.

Opções para descrição de problemas são muito melhores em termos de interface e também de trabalho.

A plataforma online leva menos tempo para carregar a tela e isso é único entre as ferramentas que oferecem o mesmo tipo de necessidades.

A seção de histórico e a seção de controle de versionamento são realmente viáveis para facilitar a realização das tarefas.

O rastreamento de defeitos tem destaques que podem ser usados para classificar e atribuir tarefas de maneira mais fácil.

O acesso baseado em funções foi fácil para fazer as coisas avançarem. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Houve algum atraso na resposta.

O cliente de desktop tem algum problema na plataforma Windows.

A geração de gráficos também precisa de alguma codificação técnica.

O suporte a isso foi limitado, eu senti.

A ajuda da comunidade também está atrasada em termos de ajuda do suporte e dos usuários.

Isso precisa de mais detalhes adicionais em relação ao cliente de aplicativo Windows.

A parte de documentação precisa de algumas melhorias.

Algumas desvantagens quando se trata de testar via este aplicativo. Análise coletada por e hospedada no G2.com.