O que você mais gosta Media Composer?
O Media Composer é adequado para grandes projetos, por exemplo, uma série documental com centenas de horas de filmagem. Seu sistema de bin e hierarquia de clipes e subclipes são ótimos para organizar o material – desde que você siga um fluxo de trabalho disciplinado e não apenas jogue coisas no armário.
A função de corte é poderosa e possui vários modos para se adequar à sua preferência. Existem várias maneiras de fazer a maioria das coisas e muitas opções para personalizar a interface.
Vários usuários podem trabalhar no mesmo projeto simultaneamente. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
O que você não gosta Media Composer?
O Media Composer não é fácil de aprender. Pode ser contra-intuitivo e as funcionalidades estão escondidas em lugares inesperados.
Embora o aplicativo possa fazer a maioria das coisas, algumas tarefas são excessivamente complicadas em comparação com o Final Cut e o Premiere, ou exigem uma solução alternativa.
O aplicativo inteiro está cheio de bugs, o que é surpreendente considerando há quanto tempo ele existe. Uma olhada nos próprios fóruns da Avid revela milhares de pedidos de ajuda de editores desesperados, parados em seus trabalhos com um prazo se aproximando. Pequenos problemas aparecem e desaparecem por razões desconhecidas.
O gerenciamento de mídia pode ser um pesadelo. Clipes podem se desvincular de seus arquivos, ameaçando todo o projeto. O comando de relink raramente, se é que alguma vez, funciona.
Alguns recursos são muito decepcionantes, por exemplo, a estabilização de imagem que muitas vezes parece não fazer diferença. Compare isso com o "modo tripé" do Final Cut, que funciona como um sonho. O EQ de áudio é outra área que fica muito atrás da concorrência. Editores de alto nível descobrem que precisam de plug-ins caros para obter os melhores resultados. Para um aplicativo maduro que afirma ser a escolha dos melhores profissionais, tudo deveria "vir na caixa".
As mensagens de erro são prolíficas e incompreensíveis. Por que não podem explicar o problema em linguagem simples? Pelos posts nos fóruns, é claro que nem mesmo os especialistas sabem o que significam.
O procedimento de licenciamento é bastante complicado, dificultado pelo site da Avid, que parece mais focado em marketing do que em fornecer informações úteis para os usuários.
É verdade que o MC é amplamente utilizado em estúdios de transmissão e cinema, mas isso é em parte porque foi um dos primeiros NLEs. Ele conseguiu uma posição na indústria quando era muito caro para aqueles mais abaixo na cadeia alimentar. Tendo lutado para dominar este programa difícil, muitos editores estavam relutantes em enfrentar outro.
Na minha opinião, a Avid descansou sobre os louros. Ficou parada enquanto a concorrência alcançava e ultrapassava. Agora tenta manter seu lugar com novos recursos que muito poucos precisarão. Deveria se concentrar em consertar o que está quebrado e tornar o aplicativo mais estável e amigável. E deveria garantir que a caixa inclua todas as coisas que realmente importam.
Estou usando o MC há 17 anos, mas se eu estivesse começando de novo sabendo o que sei agora, não seria minha escolha de editor. Às vezes eu o amo, mas com a mesma frequência ele me frustra demais! Análise coletada por e hospedada no G2.com.
