A identidade deste avaliador foi verificada pela nossa equipe de moderação de avaliações. Eles pediram para não mostrar seu nome, cargo ou foto.
No ano passado, o fiscal que eu tive foi respeitoso. O exame prosseguiu sem problemas. Não houve interrupções, nem fiscais para penalizar deliberadamente os alunos. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Tive uma experiência horrível usando o ProctorU para o mesmo teste SJT que fiz no ano passado, que correu bem. No entanto, desta vez, o fiscal individual que encontrei foi muito pouco profissional e deliberadamente me deu um tempo difícil. Eu não conseguia entender seu sotaque e pedi educadamente para ela repetir para que eu pudesse entender suas instruções.
A administradora disse que não conseguia me ver, apesar dos meus múltiplos ajustes e enquanto meu rosto inteiro estava na câmera. Tenho um desktop que não me permite dar zoom para ver meu ombro, mas fiz todo o possível para garantir que meu rosto fosse totalmente capturado na câmera e estar em conformidade com o requisito.
Primeiro, essa funcionária me fez gravar um vídeo 3 vezes do meu quarto e disse que um papel em branco não poderia ser usado - o qual eu removi a seu pedido e refiz o vídeo. Apesar de sentir que seus pedidos estavam começando a se tornar irracionais e pessoais, eu cedi a esses atos ridículos de implicância, pelo bem do exame, e tentei sentar o mais ereto possível.
No início do meu exame, ela interrompeu duas vezes falando e fazendo marcas vermelhas na tela e exigiu que eu abaixasse minha câmera porque não conseguiam me ver. Eu nem toquei na minha câmera, certifiquei-me de manter minha postura sentada ereta, e minha testa até o queixo estava na câmera. Além disso, essa funcionária ainda chamou outro fiscal que me ordenou durante o exame, para abaixar a câmera, que estava na mesma posição durante o teste. Ela continuou com o tom condescendente por cerca de 2 minutos, mesmo depois que eu rapidamente tentei sentar ereto para parecer AINDA mais alto e mais elevado na visão. Tive que silenciar todo o computador para conseguir me concentrar. A funcionária foi extremamente rude e tirou meu tempo, fazendo com que eu não conseguisse me concentrar no início. Este nem é um teste que podemos ou precisamos trapacear, é um teste de julgamento relativamente fácil e não um teste de fator ou memorização.
Após meu exame, durante a pesquisa pós-exame, notei que o fiscal reconectou a visualização remota enquanto eu estava preenchendo uma pesquisa anônima. Isso é uma VIOLAÇÃO de privacidade!
Esta experiência de fiscalização é a pior que já experimentei. Se a empresa continuar a permitir que seus funcionários ajam dessa maneira, isso impactará negativamente muitos candidatos a testes. Recomendo que o ProctorU investigue e converse com esses 2 indivíduos sobre seu profissionalismo e os lembre da abordagem correta e do objetivo deste trabalho.
Quando instalei a extensão do ProctorU, a classificação por estrelas mostrava 1/5. Após essa experiência de teste, comecei a entender o porquê dessa classificação ruim! Espero que os comentários sejam suficientes para levantar preocupação para futuros interessados que queiram usar o Proctor. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Validado pelo LinkedIn
Avaliação orgânica. Esta avaliação foi escrita inteiramente sem convite ou incentivo do G2, de um vendedor ou de um afiliado.
Esta avaliação foi traduzida de English usando IA.






