O que se destaca para mim é a eficácia e simplicidade. Temos experimentado várias ferramentas para lidar com e-mails em automação de testes, particularmente para OTPs e 2FA, e o Mailosaur tem sido consistentemente o mais fácil de usar—simplesmente funciona. Também aprecio o programa de teste generoso, que torna simples criar uma prova de conceito funcional. Isso, por sua vez, é fácil de apresentar à equipe e à gerência para aprovação final. Também gosto da biblioteca Python que possui métodos úteis para extrair os códigos e links sem precisar analisar manualmente a estrutura do e-mail. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Sinceramente, não consigo pensar em nenhuma desvantagem. Se eu tivesse que mencionar algo, seria apenas uma observação bem-humorada: meus colegas costumam brincar sobre o nome do produto. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Mailosaur é altamente eficaz para testes de automação de e-mail e SMS. Ele simplifica o processo de captura, inspeção e validação de mensagens em ambientes de teste. A integração com a API é direta, e o painel oferece uma visibilidade clara das comunicações de teste. Isso facilita a automação de cenários de ponta a ponta e garante a entrega confiável de mensagens e a verificação de conteúdo. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Mailosaur pode ser caro para equipes maiores ou projetos com alto volume de mensagens. O período de retenção de mensagens é limitado, o que pode exigir limpeza frequente ou exportação de dados. Alguns recursos avançados podem exigir configuração adicional ou estão disponíveis apenas em planos de nível superior. A integração com certas estruturas poderia ser melhorada para uma automação mais fluida. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Gosto da simplicidade do design aplicado no Mailosaur. No trabalho, adoro o Mailosaur, pois ele me permite criar várias caixas de entrada com diferentes domínios, mas gerenciá-las todas sob um único acesso e uma única visualização. Outra coisa que gosto no Mailosaur é sua capacidade de integrar-se com ferramentas de automação de teste conhecidas, como Cypress e Playwright. Isso torna os testes que requerem integração de e-mail muito mais fáceis. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Em termos de experiência, não tenho nenhum problema em usar o Mailosaur. No entanto, como estou usando um fornecido pelo meu empregador, não tenho certeza do custo. Tudo o que posso dizer é que deve ser um bom produto e serviço, já que meu empregador continua renovando os serviços ano após ano. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Mailosaur torna incrivelmente fácil capturar e inspecionar e-mails/mensagens SMS enviadas de testes de estágio ou automatizados. Nada de gerenciar caixas de entrada manualmente—tudo é centralizado e orientado por API. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Muitos usuários sentem que o preço do Mailosaur se torna caro à medida que o volume de testes aumenta, especialmente para pequenas equipes ou startups. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

É muito fácil de usar e tudo bastante intuitivo. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A estratégia de preços deles, eu não preciso de 500 e-mails de teste por dia para o meu negócio ainda, mas 50 não são suficientes. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

É fácil de configurar e funciona bem. Fornece APIs para usá-lo facilmente em seus testes de ponta a ponta. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Realmente não sei. Não experimentei nenhum produto concorrente. Acho que poderia ser mais barato ou haver mais assentos disponíveis em cada nível. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Mailosaur está me ajudando a fornecer número de telefone para testar alertas de SMS, pedidos, códigos de login, OTP de inscrição, confirmação de reserva e mais, e o autenticador de e-mail ajuda a gerar senhas de uso único. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A interface do usuário é realmente suave e a curva de aprendizado é mínima para este software. Mesmo um iniciante pode se familiarizar com o processo fácil de usar e se adaptar muito rapidamente. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

É muito fácil começar a usá-lo, mas se você puder inserir código e tiver algumas habilidades técnicas, ele pode se aprofundar muito e trazer bons insights.

Muito barato para começar, mesmo apenas para ver como os e-mails são recebidos em diferentes caixas de entrada pode ser muito mais caro em outras soluções. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O teste de SMS não é tão barato e fácil de começar quanto os e-mails. Ele simplesmente faz o que faz, você não pode construir ou melhorar seus e-mails aqui, é apenas para testar e obter insights. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Minha experiência com o Mailosaur não é muito boa. Nosso caso de uso é que enviamos e-mails de marketing para nossos assinantes, mas antes de ativar nossa campanha, precisamos testar todos os links e anexos. Nesse caso, acho que o Mailosaur não é útil porque por que deveríamos pagar quando todas essas funcionalidades estão disponíveis em ferramentas gratuitas. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Não é útil, todas essas funcionalidades estão disponíveis em ferramentas gratuitas. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Depois de criar manualmente um script em Python e experimentar vários provedores de e-mail e APIs, o Malosaur foi um sopro de ar fresco.

Ele tinha uma interface simples e era fácil de implementar, primeiro no Postman e depois no Cypress, à medida que nosso conjunto de automação amadurecia e crescia.

Ele é executado em nosso pipeline de CI/CD, confirmando que as credenciais de novos usuários são entregues.

Em particular, as informações adicionais que eles retornam sobre e-mails como objetos JSON separados nos economizaram muito tempo e esforço ao analisar o corpo da mensagem. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Tendo isso tão útil para nossos processos que eu pago do meu próprio bolso e nossa equipe de contabilidade não consegue descobrir como torná-lo reembolsável? Análise coletada por e hospedada no G2.com.