Eu desfrutei do uso do Inventor Nastran devido à sua interface intuitiva e altamente personalizável, o que torna aprender e usar o software bastante simples, especialmente em um contexto educacional com o acompanhamento de um tutor. Aprecio enormemente a integração direta com o Inventor Professional, já que utilizo este software com frequência e sua compatibilidade otimiza significativamente meu fluxo de trabalho, permitindo-me realizar análises sem sair do ambiente CAD. Também valorizo a licença aberta para estudantes e a facilidade com que é possível obtê-la. O Inventor Nastran tem sido inestimável para validar o comportamento estrutural dos meus designs antes de fabricá-los, ajudando-me a resolver problemas relacionados à resistência, rigidez e otimização de materiais em componentes mecânicos. Ele me permitiu detectar e analisar zonas críticas de esforço, e reduzir o peso das minhas peças sem comprometer a segurança. Achei a função para otimizar o chassi de bicicleta particularmente útil, além de sua capacidade para realizar análises avançadas que o Inventor Professional não conseguia cobrir. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A interface para a configuração de contatos e malhas às vezes é um pouco confusa, especialmente no início. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O software não é excessivamente simplificado, então posso definir facilmente parâmetros específicos de carga ou restrição. Ele se integra bem com o Inventor. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O software não possui recursos de malha adaptativa mais avançados, nem a capacidade de fazer com que resultados simétricos apareçam como uma montagem completa. Gostaria de um recorte ISO para visualizar apenas elementos acima de um limite definido de tensão como uma forma de interrogar os resultados. Em geral, não vi grandes avanços neste software desde que comecei a usá-lo, então parece um pouco esquecido. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Primeiramente, o fato de ser de código aberto e completamente disponível para qualquer pessoa é o que mais gosto. Além disso, pode-se definir solucionadores específicos para o seu problema. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A interface gráfica complexa, juntamente com simulações visuais inferiores em comparação com seus concorrentes (Workbench, Hypermesh, etc.)

A função de automalha não é tão boa quanto a do Workbench Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu sempre preferi os produtos da Autodesk e, chegando ao NEi Nastran, as alternativas que ele oferece para a coincidência de partes são diferentes. É uma das opções práticas na indústria de CAE. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu realmente preciso ver o Nastran avançar, pois ele indiscutivelmente precisa de melhorias. Há problemas de compatibilidade frequentemente quando há uma nova atualização. A ausência de recursos no ajuste de modelos 2D é uma desvantagem. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Gosto que isso funcione perfeitamente com o Autodesk Inventor. É bastante simples de usar se você souber o que está fazendo. Este produto é ótimo para ajudar a reduzir os custos de teste de peças quando você pode ver se a estrutura ou as peças vão suportar o estresse ou a carga que você vai colocar nas peças. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

não é amigável se você não tem experiência com análise FEA. você também precisa garantir que seu modelo esteja devidamente feito para que ele leia tudo corretamente Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu gosto das opções de malha disponíveis no software. Uma vez que o modelo está concluído no software de modelagem CAD 3D, é mais fácil criar a malha para o elemento de malha desejado com base no requisito de precisão para as condições dadas. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Enfrentei problemas de compatibilidade com o Nastran. É melhor se usarmos todos os produtos da suíte Autodesk. Caso contrário, mais frequentemente do que não, há problemas. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu sempre gostei dos produtos da Autodesk e, chegando ao Nastran, as opções que ele oferece para malha de componentes são diversas. Está entre as opções de custo eficaz na indústria de CAE. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu realmente quero ver o Nastran avançar, pois definitivamente precisa de melhorias. Há problemas de portabilidade frequentemente quando há uma nova atualização. A ausência de recursos na malha de modelo 2D é uma desvantagem. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O software é econômico e fácil de usar, um solucionador de FEA que utilizei na análise de modelos CAD 3D. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Este produto não é um pacote completo. Ainda existem algumas características que precisam ser melhoradas. A ausência do cálculo de resistência térmica é uma grande desvantagem. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Este produto tem sido muito útil para resolver análises e simulações facilmente. Graças à documentação detalhada e aos tutoriais, trabalhar com este software tem sido muito tranquilo. A criação automática de gráficos dinâmicos em algumas das análises é o que eu mais gostei. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Ele não possui uma interface gráfica e tem poucos problemas de compatibilidade. Se todos os produtos utilizados forem da Autodesk, ele funciona bem. Mas, caso contrário, não roda muito suavemente. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Com a Autodesk fornecendo soluções CAD e CAE, os problemas de integração e compatibilidade seriam amplamente reduzidos. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O controle de malha não é avançado o suficiente em comparação com outros softwares da mesma categoria. Análise coletada por e hospedada no G2.com.