Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Ruby on Rails e Windows Communication Foundation 
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (69.0% das avaliações)
Empresa (50.0% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Preço não disponível
Ruby on Rails
Classificação por Estrelas
(81)4.5 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (69.0% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre Ruby on RailsWindows Communication Foundation
Classificação por Estrelas
(13)3.8 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (50.0% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre Windows Communication FoundationResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que Ruby on Rails se destaca pela facilidade de uso com uma pontuação de 8,9, tornando-se uma escolha preferida para pequenas empresas que buscam um framework de desenvolvimento direto. Em contraste, o Windows Communication Foundation (WCF) tem uma classificação de facilidade de uso mais baixa de 8,2, que alguns usuários acham desafiadora, especialmente para aqueles novos na plataforma.
- Os revisores mencionam que Ruby on Rails tem um forte sistema de suporte comunitário, refletido em sua classificação de qualidade de suporte de 8,4. Os usuários apreciam a riqueza de recursos e tutoriais disponíveis, enquanto a classificação de suporte do WCF de 7,7 indica que os usuários às vezes têm dificuldade em encontrar ajuda adequada quando necessário.
- Os usuários do G2 destacam as capacidades de desenvolvimento rápido do Ruby on Rails, particularmente com recursos como scaffolding e ferramentas de teste integradas, que agilizam o processo de desenvolvimento. Por outro lado, os usuários no G2 relatam que o WCF, embora poderoso para construir aplicações orientadas a serviços, pode ser complicado devido à sua complexidade e curva de aprendizado acentuada.
- Os revisores dizem que Ruby on Rails tem uma direção de produto positiva com uma classificação de 8,4, indicando que os usuários se sentem confiantes no desenvolvimento e atualizações contínuas do framework. Em comparação, a classificação de direção de produto do WCF de 7,7 sugere alguma incerteza entre os usuários em relação às suas futuras melhorias e suporte.
- Os usuários dizem que Ruby on Rails é particularmente adequado para startups e pequenas empresas, com 68,6% das avaliações vindo desse segmento, destacando sua acessibilidade e relação custo-benefício. Por outro lado, o WCF é favorecido por empresas, como evidenciado por 50% de suas avaliações, o que pode indicar uma configuração mais complexa e maiores requisitos de recursos.
- Os usuários relatam que Ruby on Rails oferece uma experiência de configuração mais suave com uma pontuação de 8,6, facilitando para as equipes começarem rapidamente. Em contraste, a pontuação de configuração do WCF de 8,3 sugere que, embora seja funcional, os usuários podem encontrar mais obstáculos durante o processo de configuração inicial.
Ruby on Rails vs Windows Communication Foundation
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Ruby on Rails mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Ruby on Rails no geral.
- Os revisores sentiram que Windows Communication Foundation atende melhor às necessidades de seus negócios do que Ruby on Rails.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Ruby on Rails é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Ruby on Rails em relação ao Windows Communication Foundation.
Preços
Preço de Nível Básico
Ruby on Rails
Preço não disponívelWindows Communication Foundation
Preço não disponívelTeste Gratuito
Ruby on Rails
Informação de teste não disponívelWindows Communication Foundation
Informação de teste não disponívelAvaliações
Atende aos requisitos
8.7
67
9.0
10
Facilidade de Uso
8.9
68
8.2
10
Facilidade de configuração
8.6
30
8.3
5
Facilidade de administração
8.6
28
8.0
5
Qualidade do Suporte
8.4
60
7.7
10
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
8.7
23
8.3
5
Direção de Produto (% positivo)
8.4
67
7.7
10
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Ruby on Rails e Windows Communication Foundation é categorizado como Outros Frameworks Web
Categorias Únicas
Ruby on Rails não possui categorias únicas
Windows Communication Foundation não possui categorias únicas
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Ruby on Rails
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Windows Communication Foundation
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Programas de computador
25.4%
Tecnologia da informação e serviços
23.9%
Internet
9.9%
Telecomunicações
4.2%
Desenvolvimento de Programas
4.2%
Outro
32.4%
Tecnologia da informação e serviços
16.7%
Sem fio
8.3%
Transporte/Caminhões/Ferrovia
8.3%
Tabaco
8.3%
militar
8.3%
Outro
50.0%
Principais Alternativas
Discussões
Ruby on Rails é back-end?
1 Comentário
RR
Rails pode ser usado como uma aplicação de front-end. As visualizações (escritas como HTML com código Ruby embutido) são um componente principal do framework.Leia mais
Ruby on Rails não possui mais discussões com respostas
Windows Communication Foundation não possui discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
