Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar OpenText Core Performance Engineering e OpenText Silk Performer 
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
PFLB
Visitar Site
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Empresa (53.8% das avaliações)
Empresa (54.5% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Preço não disponível
OpenText Core Performance Engineering
Classificação por Estrelas
(13)4.7 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (53.8% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre OpenText Core Performance EngineeringOpenText Silk Performer
Classificação por Estrelas
(28)4.3 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (54.5% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre OpenText Silk PerformerResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- As avaliações dizem que o OpenText LoadRunner Cloud se destaca em testes de estresse com uma pontuação de 9,3, enquanto o OpenText Silk Performer, embora forte, não foi tão bem avaliado nesta área, indicando que o LoadRunner Cloud pode oferecer capacidades mais robustas para lidar com cenários de alta carga.
- Os usuários relatam que o OpenText LoadRunner Cloud oferece uma variedade maior de opções de teste, com uma pontuação de 9,4 em variedade de testes, o que permite estratégias de teste mais abrangentes em comparação com o Silk Performer, que pode limitar os usuários em certos cenários de teste.
- Os revisores mencionam que os recursos de relatórios no OpenText LoadRunner Cloud são particularmente fortes, com uma pontuação de 9,3, fornecendo insights detalhados que os usuários acham benéficos para analisar métricas de desempenho, enquanto o Silk Performer, embora funcional, não atinge esse nível de detalhe.
- Os usuários do G2 destacam que o OpenText LoadRunner Cloud tem uma classificação de facilidade de uso mais alta, de 9,2, sugerindo que pode ser mais intuitivo para novos usuários em comparação com o Silk Performer, que tem uma classificação ligeiramente inferior de 8,9, indicando uma curva de aprendizado mais acentuada.
- Os usuários no G2 apreciam a qualidade do suporte fornecido pelo OpenText LoadRunner Cloud, com uma pontuação de 8,8, que é notavelmente mais alta do que a pontuação do Silk Performer de 8,2, sugerindo que o LoadRunner Cloud pode oferecer um serviço ao cliente mais responsivo e útil.
- Os revisores mencionam que o OpenText LoadRunner Cloud recebeu uma pontuação perfeita de 10,0 para a direção do produto, indicando forte confiança em seu desenvolvimento futuro e melhorias, enquanto o Silk Performer, com uma pontuação de 9,2, ainda mostra potencial, mas pode não inspirar o mesmo nível de confiança entre os usuários.
OpenText Core Performance Engineering vs OpenText Silk Performer
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram OpenText Core Performance Engineering mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com OpenText Core Performance Engineering no geral.
- Os revisores sentiram que OpenText Core Performance Engineering atende melhor às necessidades de seus negócios do que OpenText Silk Performer.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que OpenText Core Performance Engineering é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do OpenText Core Performance Engineering em relação ao OpenText Silk Performer.
Preços
Preço de Nível Básico
OpenText Core Performance Engineering
Preço não disponívelOpenText Silk Performer
Preço não disponívelTeste Gratuito
OpenText Core Performance Engineering
Informação de teste não disponívelOpenText Silk Performer
Informação de teste não disponívelAvaliações
Atende aos requisitos
9.5
11
8.8
16
Facilidade de Uso
9.2
11
8.9
16
Facilidade de configuração
9.2
8
8.5
10
Facilidade de administração
9.0
8
8.5
10
Qualidade do Suporte
8.8
10
8.2
16
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
9.6
8
8.5
10
Direção de Produto (% positivo)
10.0
10
9.2
14
Recursos
Funcionalidade
9.3
10
Dados insuficientes disponíveis
9.4
9
Dados insuficientes disponíveis
9.4
9
Dados insuficientes disponíveis
Relatórios
9.3
9
Dados insuficientes disponíveis
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
OpenText Core Performance Engineering e OpenText Silk Performer é categorizado como Ferramentas de Teste de Carga
Categorias Únicas
OpenText Core Performance Engineering não possui categorias únicas
OpenText Silk Performer não possui categorias únicas
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
OpenText Core Performance Engineering
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
OpenText Silk Performer
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Tecnologia da informação e serviços
30.8%
Programas de computador
30.8%
Serviços financeiros
23.1%
Seguro
7.7%
Administração governamental
7.7%
Outro
0.0%
Tecnologia da informação e serviços
18.2%
Bancário
18.2%
Varejo
9.1%
Programas de computador
9.1%
Transporte/Caminhões/Ferrovia
4.5%
Outro
40.9%
Principais Alternativas
Discussões
OpenText Core Performance Engineering não possui discussões com respostas
OpenText Silk Performer não possui discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
