Comparar OpenText Application Quality Management vs. Worksoft Certify

OpenText Application Quality Management

Classificação por Estrelas

(133)4.0 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (66.4% das avaliações)

Pros & Cons

Suporte ao Cliente (3) Facilidade de Uso (3) Configuração Difícil (1) Caro (1)

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre OpenText Application Quality Management

Worksoft Certify

Classificação por Estrelas

(27)4.4 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (61.9% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre Worksoft Certify

Resumo

Resumo Gerado por IA

Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.

Os usuários relatam que o OpenText ALM Quality Center se destaca em sua funcionalidade de Repositório de Testes, com uma pontuação notável de 9,1, o que permite uma gestão e organização eficientes dos casos de teste. Em contraste, o Worksoft Certify, embora forte em outras áreas, não possui uma pontuação específica para esse recurso, indicando uma possível lacuna nas capacidades de gestão de casos de teste.
Os revisores mencionam que o Worksoft Certify brilha na Facilidade de Configuração com uma pontuação de 9,4, tornando-o uma escolha preferida para equipes que buscam implementar soluções de teste rapidamente. O OpenText ALM Quality Center, por outro lado, tem uma pontuação mais baixa de 7,2, sugerindo que os usuários podem enfrentar desafios durante a fase inicial de configuração.
Os usuários do G2 destacam a superior Diversidade de Testes oferecida pelo OpenText ALM Quality Center, que obteve uma pontuação de 9,3, permitindo que as equipes realizem uma ampla gama de tipos de teste. Em comparação, o Worksoft Certify obteve uma pontuação mais baixa nessa área, o que pode limitar sua versatilidade para necessidades de teste diversificadas.
Os usuários no G2 relatam que o Worksoft Certify oferece melhor Qualidade de Suporte com uma pontuação de 8,6, indicando que os usuários se sentem mais apoiados quando surgem problemas. O OpenText ALM Quality Center, com uma pontuação de 7,7, pode não atender ao mesmo nível de expectativas dos usuários para serviços de suporte.
Os revisores mencionam que o OpenText ALM Quality Center tem um forte foco em Relatórios e Análises, ambos com pontuação de 8,9, o que ajuda as equipes a acompanhar o progresso e identificar problemas de forma eficaz. O Worksoft Certify, embora também capaz, não possui pontuações específicas para esses recursos, sugerindo que pode não oferecer a mesma profundidade em capacidades de relatório.
Os usuários dizem que os recursos de Automação do Worksoft Certify são particularmente robustos, com uma alta pontuação em Organização de Automação de 9,7, o que agiliza o processo de teste. O OpenText ALM Quality Center, embora funcional, obteve uma pontuação mais baixa nessa área, indicando que os usuários podem achá-lo menos eficiente para tarefas de teste automatizadas.

Comparar OpenText Application Quality Management e Worksoft Certify

OpenText Application Quality Management vs Worksoft Certify

Categorias em Destaque

Comparar OpenText Application Quality Management e Worksoft Certify Opções de Compartilhamento Social

OpenText Application Quality Management vs Worksoft Certify

Categorias em Destaque

Comparar OpenText Application Quality Management e Worksoft Certify