Entrar na sua contapara salvar comparações, produtos e mais.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o SOLIDWORKS se destaca pela facilidade de uso com uma pontuação de 8,6, tornando-o uma escolha preferida para iniciantes, enquanto a pontuação de 6,7 do OpenFOAM indica uma curva de aprendizado mais acentuada, especialmente para aqueles novos em dinâmica de fluidos computacional.
Os revisores mencionam que o SOLIDWORKS oferece uma compatibilidade superior CAD-CAM com uma pontuação de 8,8, permitindo uma integração perfeita dos processos de design e fabricação, enquanto o OpenFOAM, embora forte em análise de fluidos, não possui o mesmo nível de integração com sistemas CAM.
Os usuários do G2 destacam as robustas ferramentas de desenho do SOLIDWORKS, com uma pontuação de 9,4, que são essenciais para criar desenhos técnicos detalhados, enquanto as capacidades de desenho do OpenFOAM são menos enfatizadas, refletindo seu foco em simulação em vez de design.
Os usuários no G2 relatam que o SOLIDWORKS fornece uma biblioteca abrangente de componentes com uma pontuação de 7,9, facilitando o acesso a elementos de design, enquanto os recursos de biblioteca do OpenFOAM são menos extensos, o que pode prejudicar a eficiência do fluxo de trabalho.
Os revisores mencionam que o SOLIDWORKS se destaca nas ferramentas de renderização com uma pontuação de 8,0, permitindo visualizações de alta qualidade dos designs, enquanto as capacidades de renderização do OpenFOAM não são tão desenvolvidas, focando mais na precisão da simulação do que na saída visual.
Os usuários dizem que a qualidade do suporte do SOLIDWORKS é avaliada em 8,1, indicando uma forte experiência de atendimento ao cliente, enquanto a pontuação de suporte do OpenFOAM de 6,1 sugere que os usuários podem enfrentar desafios para obter assistência oportuna quando necessário.
OpenFOAM vs SOLIDWORKS
Os revisores sentiram que SOLIDWORKS atende melhor às necessidades de seus negócios do que OpenFOAM.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que SOLIDWORKS é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do SOLIDWORKS em relação ao OpenFOAM.
Preços
Preço de Nível Básico
OpenFOAM
Preço não disponível
SOLIDWORKS
Preço não disponível
Teste Gratuito
OpenFOAM
Informação de teste não disponível
SOLIDWORKS
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.0
26
8.8
516
Facilidade de Uso
6.7
26
8.6
520
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
8.2
92
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
7.9
46
Qualidade do Suporte
6.1
21
8.1
457
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
What do you use as mesher? Are there free ones that are good for complex geometries?
1 Comentário
CH
Eu usei o snappyHexMesh para malhar uma geometria complicada e ele se saiu bem. Muitos também gostam do cfMesh. Se o snappyHexMesh for usado, pode-se usar o...Leia mais
SOLIDWORKS É USADO PARA TRABALHOS MÚLTIPLOS COMO MODELAGEM CAD 2D E 3D, MODELAGEM DE MONTAGEM, MODELAGEM DE CHAPAS METÁLICAS, MODELAGEM DE SUPERFÍCIE,...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.