Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o OpenFOAM se destaca na análise de fluidos com uma pontuação de 8,8, tornando-se uma escolha preferida para aqueles focados em dinâmica de fluidos computacional, enquanto o Moldflow, com uma pontuação de 7,5, é notado por suas forças na simulação de processos de fabricação.
Os revisores mencionam que o Moldflow oferece superior facilidade de uso e configuração, com pontuações de 8,6 e 9,0 respectivamente, o que é uma vantagem significativa para novos usuários em comparação com as pontuações mais baixas do OpenFOAM de 6,7 para facilidade de uso e sem pontuação específica para configuração.
Os usuários do G2 destacam que a qualidade do suporte do Moldflow é avaliada em 8,6, indicando um sistema de suporte mais confiável, enquanto a qualidade do suporte do OpenFOAM é avaliada em 6,1, sugerindo que os usuários podem enfrentar desafios para obter assistência quando necessário.
Os usuários no G2 observam que o Moldflow se destaca em suas capacidades de simulação de processos de fabricação, com uma pontuação de 8,8, o que é particularmente benéfico para usuários no setor de fabricação, enquanto a pontuação de 6,4 do OpenFOAM nesta área indica que pode não atender ao mesmo nível de expectativas.
Os revisores mencionam que a clareza dos comandos do Moldflow é avaliada em 8,6, tornando mais fácil para os usuários navegar e utilizar o software de forma eficaz, enquanto a pontuação de 7,2 do OpenFOAM sugere que pode haver alguma ambiguidade no uso dos comandos.
Os usuários dizem que, embora o OpenFOAM tenha ferramentas robustas de análise de fluidos, ele fica aquém nas características gerais de design, com uma pontuação de 6,2 em ferramentas de modelagem 3D/sólida em comparação com 8,0 do Moldflow, o que é um fator crítico para usuários que precisam de capacidades de design abrangentes.
Moldflow vs OpenFOAM
Os revisores sentiram que Moldflow atende melhor às necessidades de seus negócios do que OpenFOAM.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Moldflow é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Moldflow em relação ao OpenFOAM.
Preços
Preço de Nível Básico
Moldflow
Preço não disponível
OpenFOAM
Preço não disponível
Teste Gratuito
Moldflow
Informação de teste não disponível
OpenFOAM
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.5
18
8.0
26
Facilidade de Uso
8.6
18
6.7
26
Facilidade de configuração
9.0
7
Não há dados suficientes
Facilidade de administração
9.4
8
Não há dados suficientes
Qualidade do Suporte
8.6
17
6.1
21
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
What do you use as mesher? Are there free ones that are good for complex geometries?
1 Comentário
CH
Eu usei o snappyHexMesh para malhar uma geometria complicada e ele se saiu bem. Muitos também gostam do cfMesh. Se o snappyHexMesh for usado, pode-se usar o...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.