Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Maple e Mathematica 
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Empresa (42.9% das avaliações)
Empresa (45.3% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Preço não disponível
Maple
Classificação por Estrelas
(15)4.3 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (42.9% das avaliações)
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre MapleMathematica
Classificação por Estrelas
(86)4.1 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (45.3% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre MathematicaResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o Maple se destaca em suas "Ferramentas de Edição" com uma pontuação de 8,7, permitindo uma manipulação mais intuitiva de expressões matemáticas, enquanto o Mathematica, com uma pontuação de 8,1, é conhecido por sua interface mais complexa, que pode ser menos amigável para iniciantes.
- Os revisores mencionam que o recurso de "Simulação de processo de fabricação" do Maple se destaca com uma alta pontuação de 9,4, tornando-o uma escolha preferida para usuários focados em aplicações de engenharia, enquanto o Mathematica, embora forte em outras áreas, não atinge esse nível de desempenho em simulações de fabricação.
- Os usuários do G2 destacam que as capacidades de "Análise de fluidos" do Maple, avaliadas em 8,8, fornecem ferramentas robustas para engenheiros, enquanto as ofertas do Mathematica nessa área são percebidas como menos abrangentes, levando a uma preferência pelo Maple entre os usuários que precisam de uma análise detalhada de dinâmica de fluidos.
- Os usuários no G2 indicam que a "Clareza de Comandos" do Maple é avaliada em 8,6, o que contribui para uma experiência de usuário mais suave, enquanto a estrutura de comandos do Mathematica, embora poderosa, pode ser vista como menos direta, resultando em uma pontuação de 8,3.
- Os revisores dizem que a classificação geral de "Facilidade de Uso" do Maple de 8,0 é uma vantagem significativa para novos usuários, enquanto a pontuação mais baixa do Mathematica de 7,3 sugere uma curva de aprendizado mais acentuada, o que pode afastar alguns usuários potenciais.
- Os usuários relatam que ambos os produtos têm um suporte forte, mas a classificação de "Qualidade do Suporte" do Maple de 8,5 é superior à do Mathematica de 7,9, indicando que os usuários podem encontrar uma assistência mais responsiva e útil ao usar o Maple.
Maple vs Mathematica
- Os revisores sentiram que Maple atende melhor às necessidades de seus negócios do que Mathematica.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Maple é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Mathematica em relação ao Maple.
Preços
Preço de Nível Básico
Maple
Preço não disponívelMathematica
Preço não disponívelTeste Gratuito
Maple
Informação de teste não disponívelMathematica
Informação de teste não disponívelAvaliações
Atende aos requisitos
8.9
11
8.4
78
Facilidade de Uso
8.0
11
7.3
80
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Qualidade do Suporte
8.5
8
7.9
76
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Direção de Produto (% positivo)
7.9
11
8.1
79
Recursos
Design
Dados insuficientes disponíveis
8.5
8
Dados insuficientes disponíveis
8.1
9
Dados insuficientes disponíveis
8.7
10
Dados insuficientes disponíveis
8.8
8
Ferramentas
Dados insuficientes disponíveis
8.8
8
Dados insuficientes disponíveis
8.1
8
Dados insuficientes disponíveis
7.9
8
Trabalho
Dados insuficientes disponíveis
8.5
12
Dados insuficientes disponíveis
8.2
12
Dados insuficientes disponíveis
8.3
11
Dados insuficientes disponíveis
9.4
9
Dados insuficientes disponíveis
9.0
12
Ambiente
Dados insuficientes disponíveis
8.2
10
Dados insuficientes disponíveis
8.3
11
Dados insuficientes disponíveis
8.3
9
Dados insuficientes disponíveis
8.6
12
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Maple e Mathematica é categorizado como Simulação & CAE
Categorias Únicas
Maple não possui categorias únicas
Mathematica não possui categorias únicas
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Maple
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Mathematica
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Ensino superior
28.6%
Tecnologia da informação e serviços
14.3%
Programas de computador
14.3%
Pesquisa
7.1%
Engenharia mecânica ou industrial
7.1%
Outro
28.6%
Pesquisa
17.4%
Tecnologia da informação e serviços
9.3%
Ensino superior
8.1%
Programas de computador
7.0%
Automóvel
7.0%
Outro
51.2%
Principais Alternativas
Discussões
Maple não possui discussões com respostas
O Mathematica é melhor que o Matlab?
1 Comentário
DS
não, mas na maioria dos casos é mais útilLeia mais
Mathematica não possui mais discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade