Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar LoadNinja e OpenText Core Performance Engineering 
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
PFLB
Visitar Site
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (57.1% das avaliações)
Empresa (53.8% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Preço não disponível
LoadNinja
Classificação por Estrelas
(14)4.3 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (57.1% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre LoadNinjaOpenText Core Performance Engineering
Classificação por Estrelas
(13)4.7 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (53.8% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre OpenText Core Performance EngineeringResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o OpenText LoadRunner Cloud se destaca em testes de estresse com uma pontuação de 9,3, enquanto o LoadNinja recebeu uma pontuação ligeiramente inferior de 8,9. Os revisores mencionam que a capacidade do LoadRunner de simular um alto número de usuários virtuais de forma eficaz é uma característica marcante.
- Os revisores dizem que o OpenText LoadRunner Cloud oferece funcionalidade superior em casos extremos, com uma pontuação de 9,4 em comparação com os 8,1 do LoadNinja. Os usuários destacam as capacidades robustas do LoadRunner em lidar com cenários complexos, o que é crucial para testes em nível empresarial.
- Os usuários do G2 mencionam que os recursos de relatórios do OpenText LoadRunner Cloud são mais abrangentes, com uma pontuação de 9,3, enquanto as capacidades de relatórios do LoadNinja pontuaram 8,3. Os revisores apreciam as análises detalhadas e as opções de relatórios personalizáveis do LoadRunner que ajudam na melhor tomada de decisões.
- Os usuários no G2 relatam que o OpenText LoadRunner Cloud tem uma satisfação geral mais alta em atender aos requisitos, com uma pontuação de 9,4, em comparação com os 8,5 do LoadNinja. Os revisores dizem que o extenso conjunto de recursos do LoadRunner se alinha bem com as necessidades empresariais, tornando-o uma escolha confiável para organizações maiores.
- Os revisores mencionam que o LoadNinja se destaca na facilidade de uso, com uma pontuação de 9,3, ligeiramente superior aos 9,2 do LoadRunner. Os usuários apreciam a interface intuitiva do LoadNinja e o processo de configuração direto, tornando-o uma opção favorável para pequenas empresas.
- Os usuários relatam que o OpenText LoadRunner Cloud tem uma direção de produto mais positiva, com uma pontuação perfeita de 10,0, enquanto o LoadNinja pontuou 8,8. Os revisores dizem que isso indica o compromisso do LoadRunner com a melhoria contínua e a inovação, o que é vital para um investimento a longo prazo.
LoadNinja vs OpenText Core Performance Engineering
- Os revisores sentiram que OpenText Core Performance Engineering atende melhor às necessidades de seus negócios do que LoadNinja.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que OpenText Core Performance Engineering é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do OpenText Core Performance Engineering em relação ao LoadNinja.
Preços
Preço de Nível Básico
LoadNinja
Preço não disponívelOpenText Core Performance Engineering
Preço não disponívelTeste Gratuito
LoadNinja
Teste Gratuito disponível
OpenText Core Performance Engineering
Informação de teste não disponívelAvaliações
Atende aos requisitos
8.5
10
9.5
11
Facilidade de Uso
9.3
10
9.2
11
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
9.2
8
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
9.0
8
Qualidade do Suporte
8.1
9
8.8
10
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Não há dados suficientes
9.6
8
Direção de Produto (% positivo)
8.8
10
10.0
10
Recursos
Funcionalidade
8.9
9
9.3
10
8.1
9
9.4
9
8.5
9
9.4
9
Relatórios
8.3
9
9.3
9
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
LoadNinja e OpenText Core Performance Engineering é categorizado como Ferramentas de Teste de Carga
Categorias Únicas
LoadNinja não possui categorias únicas
OpenText Core Performance Engineering não possui categorias únicas
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
LoadNinja
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
OpenText Core Performance Engineering
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Programas de computador
42.9%
Tecnologia da informação e serviços
21.4%
Hospital & Assistência à Saúde
14.3%
Transporte/Caminhões/Ferrovia
7.1%
Varejo
7.1%
Outro
7.1%
Tecnologia da informação e serviços
30.8%
Programas de computador
30.8%
Serviços financeiros
23.1%
Seguro
7.7%
Administração governamental
7.7%
Outro
0.0%
Principais Alternativas
Discussões
LoadNinja não possui discussões com respostas
OpenText Core Performance Engineering não possui discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
