Comparar IBM Cloud Kubernetes Service e SUSE Rancher
Salvar
Entrar na sua contapara salvar comparações, produtos e mais.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o Rancher se destaca pela facilidade de uso com uma pontuação de 8,9, tornando-se uma escolha preferida para equipes que buscam uma interface amigável, enquanto o IBM Cloud Kubernetes Service, com uma pontuação de 8,0, é notado por ter uma curva de aprendizado mais acentuada.
Os revisores mencionam que o Rancher oferece capacidades superiores de processamento local, com uma pontuação de 8,8, o que é crucial para cenários de computação de borda, enquanto o IBM Cloud Kubernetes Service não fornece classificações específicas nesta área, indicando uma possível lacuna em funcionalidade de borda.
Os usuários do G2 destacam o forte desempenho do Rancher em conteinerização com uma pontuação de 9,5, o que é essencial para organizações fortemente dependentes de arquitetura de microsserviços, enquanto o IBM Cloud Kubernetes Service, embora robusto, não atinge esse nível de desempenho.
Os usuários no G2 relatam que a direção do produto do Rancher é altamente avaliada em 9,6, sugerindo um forte compromisso com a inovação e o feedback dos usuários, em comparação com o IBM Cloud Kubernetes Service, que recebeu uma pontuação perfeita de 10,0, indicando um roteiro ligeiramente mais agressivo.
Os revisores mencionam que o Rancher fornece excelentes recursos de controle de acesso com uma pontuação de 8,5, o que é vital para organizações preocupadas com a segurança, enquanto o IBM Cloud Kubernetes Service obtém uma pontuação mais alta de 9,1, mostrando suas medidas de segurança avançadas.
Os usuários dizem que as capacidades de orquestração do Rancher são avaliadas em 8,8, o que é benéfico para gerenciar implantações complexas, enquanto o IBM Cloud Kubernetes Service também obtém uma pontuação semelhante, mas os usuários relatam que a interface do Rancher torna as tarefas de orquestração mais intuitivas.
IBM Cloud Kubernetes Service vs SUSE Rancher
Os revisores sentiram que IBM Cloud Kubernetes Service atende melhor às necessidades de seus negócios do que SUSE Rancher.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que IBM Cloud Kubernetes Service é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do IBM Cloud Kubernetes Service em relação ao SUSE Rancher.
Preços
Preço de Nível Básico
IBM Cloud Kubernetes Service
Preço não disponível
SUSE Rancher
Preço não disponível
Teste Gratuito
IBM Cloud Kubernetes Service
Informação de teste não disponível
SUSE Rancher
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.8
10
8.6
89
Facilidade de Uso
8.0
10
8.8
99
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
8.4
69
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
8.7
60
Qualidade do Suporte
8.8
8
8.2
80
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Rancher cria e gerencia clusters Kubernetes. Ele possui a interface gráfica mais completa para interagir com clusters Kubernetes sem se aprofundar em...Leia mais
Como o Rancher é diferente do Kubernetes?
1 Comentário
EV
Você não compara esses produtos. Rancher cria e gerencia clusters Kubernetes como o VMWare ESXi cria e gerencia máquinas virtuais.Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.