Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o GNU Emacs se destaca em extensibilidade com uma pontuação de 9,5, permitindo uma personalização profunda através de sua poderosa linguagem de script baseada em Lisp. Em contraste, o Sublime Text, embora ainda extensível, tem uma pontuação menor de 8,7, o que alguns usuários sentem que limita sua capacidade de adaptar o ambiente às suas necessidades específicas.
Os revisores mencionam que o GNU Emacs oferece uma robusta realce de sintaxe com uma pontuação de 9,0, sendo altamente elogiado por sua precisão em várias linguagens de programação. O Sublime Text, com uma pontuação ligeiramente maior de 9,2, também é notado por seu eficaz realce de sintaxe, mas alguns usuários sentem que falta a profundidade de personalização encontrada no Emacs.
Os usuários do G2 destacam as capacidades de edição colaborativa do Sublime Text, que não é uma característica forte no GNU Emacs. A facilidade de uso do Sublime Text em ambientes colaborativos se reflete em sua pontuação mais alta de facilidade de uso de 9,1 em comparação com 6,1 do Emacs, tornando-o uma escolha preferida para equipes.
Os usuários no G2 relatam que o Sublime Text tem um processo de configuração mais amigável, com uma pontuação de 8,8 em comparação com 5,5 do Emacs. Essa facilidade de configuração é frequentemente citada como uma vantagem significativa para novos usuários que desejam começar rapidamente sem uma curva de aprendizado íngreme.
Os revisores mencionam que, embora ambos os produtos suportem uma ampla gama de linguagens de programação, o GNU Emacs tem uma pontuação mais alta de 9,0 para suporte a linguagens, indicando uma gama mais ampla de recursos embutidos e pacotes da comunidade. O Sublime Text, com uma pontuação de 8,7, ainda é robusto, mas pode exigir plugins adicionais para certas linguagens.
Os usuários dizem que a qualidade do suporte para o Sublime Text, com uma pontuação de 8,2, é geralmente percebida como melhor do que a do GNU Emacs, que tem uma pontuação de 7,9. Essa diferença é frequentemente atribuída à comunidade mais ativa e aos recursos disponíveis para os usuários do Sublime Text.
GNU Emacs vs Sublime Text
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Sublime Text mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com Sublime Text em geral.
Os revisores sentiram que GNU Emacs atende melhor às necessidades de seus negócios do que Sublime Text.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Sublime Text é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Sublime Text em relação ao GNU Emacs.
Preços
Preço de Nível Básico
GNU Emacs
Preço não disponível
Sublime Text
Preço não disponível
Teste Gratuito
GNU Emacs
Informação de teste não disponível
Sublime Text
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
9.2
74
9.1
1,548
Facilidade de Uso
6.1
75
9.1
1,552
Facilidade de configuração
5.5
17
8.9
212
Facilidade de administração
6.8
16
8.8
162
Qualidade do Suporte
7.9
59
8.2
1,118
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Qual é a melhor maneira de usar plugins no Sublime Text?
2 Comentários
IG
Sem saber com qual plugin você está tendo um problema, não há como alguém que usa este site possa ajudá-lo. Sua melhor opção é consultar a documentação desse...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.