Comparar GitAtomic e GitLens

Visão Geral
Preços
Avaliações
Recursos
Avaliações
Alternativas
Discussões

Visão Geral

Classificação por Estrelas

(20)3.7 de 5

(25)4.8 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeno negócio (52.6% das avaliações)

Mercado médio (44.0% das avaliações)

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

GitAtomic

Classificação por Estrelas

(20)3.7 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeno negócio (52.6% das avaliações)

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre GitAtomic

GitLens

Classificação por Estrelas

(25)4.8 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado médio (44.0% das avaliações)

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre GitLens

Resumo

Resumo Gerado por IA

Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.

Os usuários relatam que o GitLens se destaca em sua funcionalidade de "anotações de culpa", permitindo que os desenvolvedores identifiquem facilmente quem fez alterações em linhas específicas de código, o que melhora a colaboração e a responsabilidade. Em contraste, a funcionalidade similar do GitAtomic é considerada menos intuitiva, levando a alguma confusão entre os usuários.
Os revisores mencionam que o GitLens oferece ferramentas de "visualização" superiores para entender o histórico e as alterações do código, o que muitos acham útil para integrar novos membros à equipe. O GitAtomic, embora funcional, carece da profundidade de opções de visualização que o GitLens oferece, tornando-o menos eficaz para equipes que dependem fortemente de dados visuais.
Os usuários do G2 destacam as funcionalidades de "culpa em linha" e "detalhes de commit" do GitLens como funcionalidades de destaque que agilizam o processo de desenvolvimento. Os usuários do G2 expressaram que as funcionalidades equivalentes do GitAtomic não fornecem o mesmo nível de detalhe ou facilidade de acesso, o que pode desacelerar o fluxo de trabalho.
Os revisores dizem que o GitLens tem uma "integração com IDEs" mais robusta, como o Visual Studio Code, o que aumenta a produtividade dos desenvolvedores. Em comparação, as capacidades de integração do GitAtomic são vistas como limitadas, o que pode prejudicar os usuários que preferem um ambiente de desenvolvimento contínuo.
Os usuários relatam que o GitLens tem uma "qualidade de suporte" superior, com muitos elogiando a capacidade de resposta e a utilidade da equipe de suporte. O GitAtomic, por outro lado, recebeu feedback indicando que os usuários frequentemente experimentam atrasos nas respostas de suporte, o que pode ser frustrante durante fases críticas de desenvolvimento.
Os revisores mencionam que a "direção do produto" do GitLens é vista de forma positiva, com atualizações frequentes e novos recursos sendo lançados com base no feedback dos usuários. Por outro lado, a direção do produto do GitAtomic foi criticada por ser estagnada, levando a preocupações sobre sua viabilidade a longo prazo em um cenário de software em rápida evolução.

GitAtomic vs GitLens

Os revisores sentiram que GitLens atende melhor às necessidades de seus negócios do que GitAtomic.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que GitLens é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do GitLens em relação ao GitAtomic.

Preços

GitAtomic

Preço não disponível

GitLens

Preço não disponível

GitAtomic

Teste Gratuito disponível

GitLens

Teste Gratuito disponível

Avaliações

8.1

9.5