Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar ENOVIA e SAP PLM 
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Azumuta
Visitar Site
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Empresa (52.2% das avaliações)
Empresa (73.7% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Preço não disponível
ENOVIA
Classificação por Estrelas
(75)4.1 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (52.2% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre ENOVIASAP PLM
Classificação por Estrelas
(66)3.8 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (73.7% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre SAP PLMResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o ENOVIA se destaca na integração com CAD, com uma pontuação de 8,9 para Modelos CAD, enquanto o SAP PLM fica atrás com 6,7. Os revisores mencionam que as opções de CAD do ENOVIA, que são integradas de forma perfeita, melhoram significativamente a colaboração no design.
- Os revisores mencionam que o recurso de visualização de BOM do ENOVIA se destaca com uma pontuação de 9,2, em comparação com os 7,6 do SAP PLM. Os usuários dizem que essa capacidade permite uma visão mais clara de estruturas de produtos complexas, facilitando o gerenciamento de BOMs de múltiplos níveis.
- Usuários no G2 destacam a superior Gestão de Mudanças de Engenharia do ENOVIA, com uma pontuação de 9,0 para Gestão de ECO, enquanto o SAP PLM pontua 7,7. Os revisores dizem que os fluxos de trabalho do ENOVIA agilizam o processo de mudança, reduzindo tempo e erros.
- Usuários do G2 relatam que o recurso de Inteligência de Produto do ENOVIA, com uma pontuação de 8,6, fornece insights mais profundos sobre o desempenho do produto, enquanto a pontuação de 6,9 do SAP PLM indica necessidade de melhorias nessa área. Os revisores mencionam que essa inteligência auxilia na tomada de decisões mais informadas.
- Os usuários dizem que o recurso de Planejamento de Qualidade do ENOVIA é altamente avaliado com 9,0, enquanto a pontuação de 7,6 do SAP PLM sugere que pode não atender a todas as necessidades de gestão de qualidade. Os revisores mencionam que as ferramentas robustas de planejamento do ENOVIA ajudam a garantir conformidade e rastreabilidade de forma eficaz.
- Os revisores mencionam que as capacidades de integração do ENOVIA, particularmente com sistemas ERP, têm uma pontuação de 8,7, proporcionando uma experiência mais coesa em comparação com os 8,2 do SAP PLM. Os usuários relatam que essa integração é crucial para manter a consistência de dados entre plataformas.
ENOVIA vs SAP PLM
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram ENOVIA mais fácil de usar. No entanto, SAP PLM é mais fácil de configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com SAP PLM no geral.
- Os revisores sentiram que ENOVIA atende melhor às necessidades de seus negócios do que SAP PLM.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que SAP PLM é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do ENOVIA em relação ao SAP PLM.
Preços
Preço de Nível Básico
ENOVIA
Preço não disponívelSAP PLM
Preço não disponívelTeste Gratuito
ENOVIA
Informação de teste não disponívelSAP PLM
Informação de teste não disponívelAvaliações
Atende aos requisitos
8.3
50
7.5
46
Facilidade de Uso
7.1
50
6.7
46
Facilidade de configuração
6.0
24
7.0
28
Facilidade de administração
6.5
24
7.8
25
Qualidade do Suporte
7.5
48
7.6
44
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
6.9
25
7.9
25
Direção de Produto (% positivo)
7.0
50
6.3
44
Recursos
Introdução de Novos Produtos
8.2
14
7.8
16
8.0
14
|
Recurso Verificado
7.5
17
|
Recurso Verificado
8.6
12
|
Recurso Verificado
8.1
15
|
Recurso Verificado
8.6
14
|
Recurso Verificado
8.6
15
|
Recurso Verificado
Cad
8.9
15
|
Recurso Verificado
7.2
13
|
Recurso Verificado
8.7
15
|
Recurso Verificado
7.2
13
|
Recurso Verificado
8.3
15
|
Recurso Verificado
7.9
15
|
Recurso Verificado
Colaboração
8.1
15
|
Recurso Verificado
7.3
18
|
Recurso Verificado
8.2
14
|
Recurso Verificado
7.2
17
|
Recurso Verificado
8.2
14
|
Recurso Verificado
7.6
18
|
Recurso Verificado
8.6
12
|
Recurso Verificado
8.1
19
|
Recurso Verificado
Gerenciamento de dados do produto
8.8
12
|
Recurso Verificado
8.0
17
|
Recurso Verificado
8.5
14
|
Recurso Verificado
7.7
18
|
Recurso Verificado
8.8
14
|
Recurso Verificado
8.2
18
|
Recurso Verificado
Lista de materiais
8.4
15
|
Recurso Verificado
8.1
18
|
Recurso Verificado
8.6
14
|
Recurso Verificado
8.1
18
|
Recurso Verificado
9.4
13
|
Recurso Verificado
8.5
18
|
Recurso Verificado
9.2
13
7.7
17
|
Recurso Verificado
Gerenciamento de Mudanças de Engenharia
8.8
14
|
Recurso Verificado
7.9
19
|
Recurso Verificado
8.9
14
|
Recurso Verificado
8.7
17
|
Recurso Verificado
9.0
13
|
Recurso Verificado
7.8
17
|
Recurso Verificado
Simulação
8.3
13
7.4
13
8.5
12
|
Recurso Verificado
7.6
13
|
Recurso Verificado
8.6
11
Recurso Não Disponível
Analytics
8.5
14
|
Recurso Verificado
7.5
17
|
Recurso Verificado
8.1
12
|
Recurso Verificado
7.6
17
|
Recurso Verificado
8.6
12
|
Recurso Verificado
7.2
16
|
Recurso Verificado
Gestão da Qualidade
9.0
12
|
Recurso Verificado
7.8
17
|
Recurso Verificado
9.0
12
|
Recurso Verificado
8.0
16
|
Recurso Verificado
9.4
13
|
Recurso Verificado
7.6
16
|
Recurso Verificado
Integração
8.7
13
8.4
18
|
Recurso Verificado
8.5
12
Recurso Não Disponível
8.3
11
|
Recurso Verificado
7.7
14
|
Recurso Verificado
9.4
11
|
Recurso Verificado
7.9
14
|
Recurso Verificado
IA generativa
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
ENOVIA e SAP PLM é categorizado como Gestão do Ciclo de Vida do Produto (PLM)
Categorias Únicas
ENOVIA não possui categorias únicas
SAP PLM não possui categorias únicas
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
ENOVIA
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
SAP PLM
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Tecnologia da informação e serviços
14.9%
Linhas Aéreas/Aviação
14.9%
Aviação e Aeroespacial
13.4%
Petróleo e energia
10.4%
Automóvel
10.4%
Outro
35.8%
Automóvel
15.5%
Engenharia mecânica ou industrial
10.3%
Tecnologia da informação e serviços
10.3%
Petróleo e energia
8.6%
Alimentos e Bebidas
6.9%
Outro
48.3%
Principais Alternativas
Discussões
ENOVIA não possui discussões com respostas
Como gerenciar o cenário de rendimento no desenvolvimento de receitas a partir de uma solução pronta para uso.
1 Comentário
KB
Oi, você precisa usar a entrada de Produto com Quantidade negativa na fórmula, que não será mostrada nos cálculos. Certifique-se de que você definiu a...Leia mais
SAP PLM não possui mais discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade