Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparar Cypress e mabl

Salvar
    Entrar na sua conta
    para salvar comparações,
    produtos e mais.
Visão Geral
Cypress
Cypress
Classificação por Estrelas
(107)4.7 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (42.3% das avaliações)
Informação
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Free
Navegue por todos os planos de preços 5
mabl
mabl
Classificação por Estrelas
(37)4.5 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado médio (44.4% das avaliações)
Informação
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Entre em Contato Por Ano
Saiba mais sobre mabl
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
  • Os usuários relatam que o Cypress se destaca na facilidade de configuração com uma pontuação de 9,4, tornando-o uma escolha preferida para equipes que buscam implementar rapidamente frameworks de teste. Em contraste, a facilidade de configuração do mabl é avaliada em 8,8, indicando um processo de integração ligeiramente mais complexo.
  • Os revisores mencionam que o Cypress oferece um feedback de teste robusto com uma pontuação de 9,1, permitindo que os usuários identifiquem facilmente problemas durante os testes. Enquanto isso, as capacidades de feedback de teste do mabl não são tão bem avaliadas, o que pode levar a menos clareza no diagnóstico de falhas de teste.
  • Os usuários do G2 destacam a forte confiabilidade do Cypress com uma pontuação de 9,0, o que é crucial para equipes que exigem resultados de teste consistentes. Por outro lado, a pontuação de confiabilidade do mabl é ligeiramente inferior, sugerindo que os usuários podem experimentar inconsistências ocasionais.
  • Os usuários no G2 relatam que o mabl se destaca na qualidade do suporte, alcançando uma pontuação de 9,2, que é superior à do Cypress, que é 8,8. Isso indica que o mabl pode fornecer assistência mais eficaz quando os usuários encontram problemas.
  • Os revisores mencionam que o Cypress tem uma forte direção de produto com uma pontuação de 9,5, indicando um roteiro claro e compromisso com melhorias futuras. Em contraste, a pontuação de direção de produto do mabl de 8,7 sugere que os usuários podem ter preocupações sobre seu desenvolvimento a longo prazo.
  • Os usuários dizem que as opções de personalização do Cypress são avaliadas em 8,8, permitindo soluções de teste personalizadas, enquanto a pontuação de personalização do mabl é inferior, o que pode limitar a flexibilidade para equipes com necessidades de teste específicas.

Cypress vs mabl

Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Cypress mais fácil de usar, configurar e administrar. No entanto, os avaliadores sentiram que ambos os fornecedores facilitam igualmente os negócios no geral.

  • Os revisores sentiram que Cypress atende melhor às necessidades de seus negócios do que mabl.
  • Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que mabl é a opção preferida.
  • Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Cypress em relação ao mabl.
Preços
Preço de Nível Básico
Cypress
OSS - Cypress Test Runner
Free
Navegue por todos os planos de preços 5
mabl
Personalized Pricing
Entre em Contato
Por Ano
Saiba mais sobre mabl
Teste Gratuito
Cypress
Teste Gratuito disponível
mabl
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
9.0
92
8.6
28
Facilidade de Uso
9.2
93
9.0
28
Facilidade de configuração
9.3
18
8.8
11
Facilidade de administração
9.3
14
9.0
5
Qualidade do Suporte
8.8
74
9.2
28
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
9.3
10
9.3
5
Direção de Produto (% positivo)
9.5
90
8.7
26
Recursos
Ferramentas de Teste de CargaOcultar 4 recursosMostrar 4 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Funcionalidade
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Relatórios
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
8.7
5
9.0
18
Funcionalidade
9.0
5
9.1
17
9.0
5
9.2
17
9.3
5
8.8
17
8.7
5
8.5
17
Automação
6.7
5
8.3
16
9.3
5
9.0
17
Dados insuficientes disponíveis
8.8
17
Agente AI - Teste de Automação
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Agente AI - Teste de Software
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Ferramentas de Teste de Software com IAOcultar 9 recursosMostrar 9 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Geração e Autoria de Testes de IA
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Teste Manutenção & Resiliência
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Execução e Análise
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Cypress
Cypress
mabl
mabl
Cypress e mabl é categorizado como Teste de Software e Teste de Automação
Categorias Únicas
Cypress
Cypress não possui categorias únicas
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Cypress
Cypress
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
42.3%
Médio Porte(51-1000 emp.)
39.4%
Empresa(> 1000 emp.)
18.3%
mabl
mabl
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
36.1%
Médio Porte(51-1000 emp.)
44.4%
Empresa(> 1000 emp.)
19.4%
Indústria dos Avaliadores
Cypress
Cypress
Programas de computador
42.3%
Tecnologia da informação e serviços
20.2%
Serviços financeiros
7.7%
Desenvolvimento de Programas
3.8%
Marketing e Publicidade
2.9%
Outro
23.1%
mabl
mabl
Programas de computador
30.6%
Lazer, Viagens e Turismo
5.6%
Seguro
5.6%
Ensino superior
5.6%
Segurança de Redes de Computadores e Computadores
5.6%
Outro
47.2%
Principais Alternativas
Cypress
Alternativas para Cypress
BrowserStack
BrowserStack
Adicionar BrowserStack
Apache JMeter
Apache JMeter
Adicionar Apache JMeter
SOAPUI
SOAPUI
Adicionar SOAPUI
TestComplete
TestComplete
Adicionar TestComplete
mabl
Alternativas para mabl
BrowserStack
BrowserStack
Adicionar BrowserStack
Tricentis Testim
Tricentis Testim
Adicionar Tricentis Testim
Katalon Platform
Katalon Platform
Adicionar Katalon Platform
Postman
Postman
Adicionar Postman
Discussões
Cypress
Discussões sobre Cypress
Existem recursos ou indivíduos para nos ajudar a conectar nosso aplicativo autenticando com o IdentityServer?
1 Comentário
SR
Try cy.pause, intract with app for identity and then resume. Or use api calls.Leia mais
Há um plano para adicionar o Firefox à lista de navegadores suportados?
1 Comentário
SR
Firefox e Edge são suportados no Cypress 4.0Leia mais
Como posso influenciar positivamente meu engenheiro de QA líder a usar o Cypress? A compatibilidade entre navegadores é um fator.
1 Comentário
SR
Cypress 4.0 adiciona navegadores Firefox e Edge.Leia mais
mabl
Discussões sobre mabl
O que a mabl faz?
1 Comentário
Cindy S.
CS
Resposta rápida: Mabl permite que você automatize testes manuais repetitivos. Resposta longa: Mabl permite que você pegue uma tarefa que deve testar antes de...Leia mais
Quem usa mabl?
1 Comentário
Greg G.
GG
Qualquer empresa com um departamento de Garantia de Qualidade de Software que precise de automação de testes funcionais. Pode cobrir testes Web, entre...Leia mais
Does mabl use Selenium?
1 Comentário
Greg G.
GG
mabl não usa Selenium em sua base, é principalmente uma combinação de técnicas de codificação proprietárias e algumas bibliotecas do Playwright.Leia mais