Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Cymulate se destaca na satisfação geral do usuário, ostentando uma pontuação G2 significativamente mais alta em comparação com o Pentera. Os usuários apreciam suas simulações de ataque abrangentes e a capacidade de realizar múltiplas avaliações, como Gateway Web e Exfiltração de Dados, o que melhora sua postura de segurança.
Os usuários dizem que a interface intuitiva e amigável do Cymulate facilita a configuração e o gerenciamento da validação contínua de segurança. Em contraste, enquanto o Pentera também oferece uma interface amigável, alguns usuários sentem que falta a profundidade de recursos que o Cymulate fornece, particularmente em termos de insights acionáveis das simulações.
Os revisores mencionam que o rápido processo de implementação do Cymulate é uma característica marcante, com muitos destacando a capacidade da plataforma de se integrar perfeitamente com pilhas de segurança existentes. O Pentera, embora seja notado por sua automação, recebeu feedback indicando que sua configuração pode ser menos direta, o que pode levar a tempos de integração mais longos.
De acordo com avaliações verificadas, o Cymulate se destaca na qualidade do suporte que oferece, com usuários elogiando a capacidade de resposta e a utilidade da equipe de suporte. O suporte do Pentera também é reconhecido como responsivo, mas alguns usuários sentem que o Cymulate oferece uma parceria mais robusta na abordagem de desafios de segurança.
Os revisores do G2 destacam que as capacidades de relatórios do Cymulate são superiores, permitindo que os usuários gerem relatórios prontos para executivos que comunicam claramente riscos e vulnerabilidades. As funcionalidades de relatórios do Pentera, embora funcionais, são vistas como menos abrangentes, o que pode dificultar a capacidade dos usuários de transmitir informações críticas para as partes interessadas.
Os usuários relatam que o foco do Cymulate em simulações de ataque contínuas e seguras leva a correções acionáveis, mapeadas pelo MITRE, tornando-o uma ferramenta poderosa para validação contínua de segurança. O Pentera, embora eficaz para escaneamento de vulnerabilidades, pode não fornecer o mesmo nível de avaliação contínua que alguns usuários consideram essencial para a gestão proativa de segurança.
Cymulate vs Pentera
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Cymulate mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Cymulate no geral.
Os revisores sentiram que Cymulate atende melhor às necessidades de seus negócios do que Pentera.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Cymulate é a opção preferida.
Ao avaliar a direção do produto, Cymulate e Pentera receberam avaliações semelhantes de nossos revisores.
Preços
Preço de Nível Básico
Cymulate
Preço não disponível
Pentera
Preço não disponível
Teste Gratuito
Cymulate
Informação de teste não disponível
Pentera
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
9.7
165
8.5
105
Facilidade de Uso
9.7
166
8.7
137
Facilidade de configuração
9.8
164
8.1
127
Facilidade de administração
9.8
136
8.7
94
Qualidade do Suporte
9.9
164
9.1
103
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.