Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparar Coverity e OpenText Static Application Security Testing

Salvar
    Entrar na sua conta
    para salvar comparações,
    produtos e mais.
Visão Geral
Coverity
Coverity
Classificação por Estrelas
(55)4.2 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (63.6% das avaliações)
Informação
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre Coverity
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing
Classificação por Estrelas
(24)4.5 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (47.6% das avaliações)
Informação
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre OpenText Static Application Security Testing
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
  • Os usuários relatam que o Coverity se destaca na Análise de Código Estático com uma pontuação de 9,2, destacando sua capacidade de identificar vulnerabilidades complexas de forma eficaz, enquanto o OpenText Fortify Static Code Analyzer tem uma pontuação de 8,7, indicando que pode não detectar tantas questões intrincadas.
  • Os revisores mencionam que a pontuação de API e Integrações do Coverity é de 8,3, um pouco inferior à impressionante pontuação de 9,0 do OpenText Fortify, sugerindo que o Fortify oferece capacidades de integração mais perfeitas com outras ferramentas e plataformas.
  • Os usuários do G2 destacam que o Coverity fornece excelente documentação, com pontuações de feedback e priorização ambas em 9,3, o que os usuários dizem ajudar a entender e utilizar o software de forma eficaz, enquanto a documentação do OpenText Fortify pode não ser tão abrangente.
  • Os usuários no G2 relatam que o Coverity tem uma melhor taxa de detecção de 8,9 em comparação com os 8,3 do OpenText Fortify, indicando que o Coverity é mais confiável na identificação de vulnerabilidades de segurança durante o processo de análise de código.
  • Os revisores mencionam que ambos os produtos têm pontuações semelhantes para Qualidade de Suporte em 8,6, mas os usuários dizem que o suporte do Coverity é frequentemente mais responsivo, tornando-o uma escolha preferida para aqueles que precisam de assistência oportuna.
  • Os usuários relatam que a pontuação de falsos positivos do Coverity de 7,0 é uma preocupação, pois indica uma taxa mais alta de alertas incorretos em comparação com os 6,5 do OpenText Fortify, o que pode levar a esforços de remediação desnecessários para os usuários do Coverity.

Coverity vs OpenText Static Application Security Testing

Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam OpenText Static Application Security Testing mais fácil de usar, configurar e fazer negócios em geral. No entanto, preferiram a facilidade de administração com Coverity.

  • Os revisores sentiram que Coverity atende melhor às necessidades de seus negócios do que OpenText Static Application Security Testing.
  • Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que OpenText Static Application Security Testing é a opção preferida.
  • Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do OpenText Static Application Security Testing em relação ao Coverity.
Preços
Preço de Nível Básico
Coverity
Preço não disponível
OpenText Static Application Security Testing
Preço não disponível
Teste Gratuito
Coverity
Informação de teste não disponível
OpenText Static Application Security Testing
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.9
43
8.3
15
Facilidade de Uso
8.4
43
8.7
15
Facilidade de configuração
8.2
19
8.3
9
Facilidade de administração
8.2
19
8.1
9
Qualidade do Suporte
8.6
37
8.7
15
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
8.1
18
8.5
9
Direção de Produto (% positivo)
7.7
40
9.1
13
Recursos
Teste de Segurança de Aplicações Estáticas (SAST)Ocultar 14 recursosMostrar 14 recursos
8.6
13
8.1
13
Administração
8.3
11
8.9
9
9.0
12
8.7
10
análise
8.9
11
8.3
11
8.8
11
8.0
11
9.2
11
8.8
11
8.9
11
8.5
10
Teste
8.5
11
8.1
9
8.5
8
6.9
9
8.5
10
8.7
10
9.1
11
8.5
8
8.8
10
7.0
9
8.9
11
8.3
9
7.6
12
6.2
11
Agente AI - Teste de Segurança de Aplicações Estáticas (SAST)
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Revisão de Código SeguroOcultar 6 recursosMostrar 6 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Documentação
9.3
5
Dados insuficientes disponíveis
9.3
5
Dados insuficientes disponíveis
8.7
5
Dados insuficientes disponíveis
Segurança
7.0
5
Dados insuficientes disponíveis
8.3
5
Dados insuficientes disponíveis
8.3
5
Dados insuficientes disponíveis
Análise de Código EstáticoOcultar 3 recursosMostrar 3 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Análise de Código Estático - AI Agente
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Coverity
Coverity
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing
Coverity e OpenText Static Application Security Testing é categorizado como Teste de Segurança de Aplicações Estáticas (SAST) e Análise de Código Estático
Categorias Únicas
Coverity
Coverity é categorizado como Revisão de Código Seguro
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing não possui categorias únicas
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Coverity
Coverity
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
10.9%
Médio Porte(51-1000 emp.)
25.5%
Empresa(> 1000 emp.)
63.6%
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
28.6%
Médio Porte(51-1000 emp.)
23.8%
Empresa(> 1000 emp.)
47.6%
Indústria dos Avaliadores
Coverity
Coverity
Programas de computador
36.4%
Tecnologia da informação e serviços
12.7%
Telecomunicações
9.1%
Segurança de Redes de Computadores e Computadores
7.3%
Semicondutores
5.5%
Outro
29.1%
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing
Serviços financeiros
23.8%
Bancário
19.0%
Tecnologia da informação e serviços
14.3%
Programas de computador
14.3%
Segurança de Redes de Computadores e Computadores
9.5%
Outro
19.0%
Principais Alternativas
Coverity
Alternativas para Coverity
SonarQube
SonarQube
Adicionar SonarQube
Checkmarx
Checkmarx
Adicionar Checkmarx
Veracode Application Security Platform
Veracode Application Security Platform
Adicionar Veracode Application Security Platform
Klocwork
Klocwork
Adicionar Klocwork
OpenText Static Application Security Testing
Alternativas para OpenText Static Application Security Testing
SonarQube
SonarQube
Adicionar SonarQube
Checkmarx
Checkmarx
Adicionar Checkmarx
GitHub
GitHub
Adicionar GitHub
GitLab
GitLab
Adicionar GitLab
Discussões
Coverity
Discussões sobre Coverity
Monty, o Mangusto chorando
Coverity não possui discussões com respostas
OpenText Static Application Security Testing
Discussões sobre OpenText Static Application Security Testing
fornecerá curso de treinamento em vídeo para esta ferramenta?
1 Comentário
Sandra H.
SH
A Micro Focus possui um conjunto abrangente de ferramentas de treinamento gratuitas! Confira este sobre SCA...Leia mais
Quais são os principais componentes do Fortify?
1 Comentário
Vis C.
VC
Fortify SSC server Fortify scan software for windows or Linux Leia mais
Monty, o Mangusto chorando
OpenText Static Application Security Testing não possui mais discussões com respostas