Comparar CMake e SCons

Visão Geral
Preços
Avaliações
Recursos
Avaliações
Alternativas
Discussões

Visão Geral

Classificação por Estrelas

(17)4.3 de 5

(17)4.1 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (41.2% das avaliações)

Mercado médio (41.2% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

CMake

Classificação por Estrelas

(17)4.3 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (41.2% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre CMake

SCons

Classificação por Estrelas

(17)4.1 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado médio (41.2% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre SCons

Resumo

Resumo Gerado por IA

Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.

Os usuários relatam que o CMake tem uma curva de aprendizado mais acentuada em comparação com o SCons, com uma classificação de 6,6 para facilidade de uso, enquanto o SCons se destaca com uma classificação de 8,3, tornando-o mais acessível para novos usuários.
Os revisores mencionam que a qualidade do suporte do CMake é classificada em 7,2, o que é ligeiramente melhor do que os 6,9 do SCons, indicando que os usuários podem encontrar assistência mais confiável ao usar o CMake.
Os usuários do G2 destacam que o CMake é particularmente forte em ambientes empresariais, com 41,2% das avaliações vindo desse segmento, enquanto o SCons é preferido em ambientes de mercado médio, sugerindo que o CMake pode ser mais adequado para organizações maiores.
Os usuários no G2 relatam que a direção do produto do CMake é classificada em 7,1, que é inferior aos 8,2 do SCons, indicando que os usuários se sentem mais otimistas sobre o desenvolvimento futuro e melhorias do SCons.
Os revisores dizem que ambos os produtos têm o mesmo número total de avaliações (17), mas a classificação de estrelas mais alta do CMake de 4,3 em comparação com os 4,1 do SCons sugere uma percepção geral mais favorável entre os usuários.
Os usuários relatam que a capacidade do CMake de lidar com configurações de build complexas é um recurso de destaque, enquanto o SCons é elogiado por sua simplicidade e facilidade de configuração, tornando-o uma escolha preferida para projetos menores.

CMake vs SCons

Os revisores sentiram que SCons atende melhor às necessidades de seus negócios do que CMake.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que CMake é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do SCons em relação ao CMake.

Preços

CMake

Preço não disponível

SCons

Preço não disponível

CMake

Informação de teste não disponível

SCons

Informação de teste não disponível

Avaliações

8.4

8.6