Comparar Check Point URL Filtering vs. Symantec ProxySG and Advanced Secure Gateway (ASG)

Check Point URL Filtering

Classificação por Estrelas

(56)4.5 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado médio (61.1% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre Check Point URL Filtering

ProxySG and Advanced Secure Gateway (ASG)

Classificação por Estrelas

(12)4.2 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado médio (50.0% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre ProxySG and Advanced Secure Gateway (ASG)

Resumo

Resumo Gerado por IA

Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.

Os usuários relatam que o ProxySG se destaca na Inspeção SSL/TLS com uma pontuação de 9,5, destacando suas robustas capacidades de descriptografar e inspecionar tráfego seguro, o que é crucial para identificar ameaças ocultas. Em contraste, o Filtro de URL do Check Point também tem um bom desempenho nessa área, mas com uma pontuação ligeiramente inferior, indicando que, embora seja eficaz, pode não igualar a profundidade dos recursos de inspeção do ProxySG.
Os revisores mencionam que o Advanced Secure Gateway (ASG) brilha na Facilidade de Configuração, com uma pontuação de 9,6, que os usuários apreciam pelo seu processo de instalação direto. Esta é uma vantagem significativa para organizações que buscam minimizar o tempo de inatividade durante a implantação, enquanto a pontuação de 8,1 do ProxySG sugere uma experiência de configuração mais complexa.
Os usuários do G2 destacam as capacidades superiores de Filtragem de URL do Filtro de URL do Check Point, que recebeu uma pontuação perfeita de 10,0. Os revisores dizem que esse recurso é particularmente eficaz em bloquear sites maliciosos e garantir conformidade, tornando-o uma escolha preferida para organizações focadas em segurança na web.
Os usuários no G2 relatam que o recurso de Escalonamento Dinâmico do ProxySG é um destaque, permitindo que as organizações ajustem recursos com base nas demandas de tráfego de forma contínua. Essa flexibilidade é crucial para empresas que experimentam flutuações no tráfego da web, enquanto o ASG não enfatiza essa capacidade tão fortemente.
Os revisores mencionam que o Advanced Secure Gateway (ASG) tem uma ligeira vantagem na Qualidade do Suporte com uma pontuação de 8,6, onde os usuários apreciam a capacidade de resposta e a utilidade da equipe de suporte. Em comparação, a qualidade do suporte do ProxySG é avaliada em 8,9, indicando que, embora seja boa, o ASG pode oferecer uma experiência mais personalizada.
Os usuários dizem que as capacidades de integração do Filtro de URL do Check Point são robustas, com uma pontuação de 8,8, o que permite uma conectividade perfeita com outras ferramentas de segurança. Isso é particularmente benéfico para organizações que buscam criar um ecossistema de segurança abrangente, enquanto as capacidades de integração do ProxySG, embora decentes, não recebem o mesmo nível de elogio.

Comparar Check Point URL Filtering e ProxySG and Advanced Secure Gateway (ASG)

Check Point URL Filtering vs ProxySG and Advanced Secure Gateway (ASG)

Categorias em Destaque

Comparar Check Point URL Filtering e ProxySG and Advanced Secure Gateway (ASG) Opções de Compartilhamento Social

Check Point URL Filtering vs ProxySG and Advanced Secure Gateway (ASG)

Categorias em Destaque

Comparar Check Point URL Filtering e ProxySG and Advanced Secure Gateway (ASG)