Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o PTC Arbortext se destaca em destaque de sintaxe com uma pontuação de 9,1, facilitando para os redatores técnicos a identificação rápida de elementos de código, enquanto o Oxygen XML Editor também oferece um forte destaque de sintaxe, mas não especifica uma pontuação.
Os revisores mencionam que o Oxygen XML Editor se destaca em facilidade de configuração com uma pontuação de 9,2, indicando um processo de instalação mais amigável em comparação com a pontuação de 7,8 do PTC Arbortext, que alguns usuários acham complicado.
Os usuários do G2 destacam que o PTC Arbortext possui um recurso robusto de encontrar e substituir, com uma pontuação de 9,3, o que é particularmente benéfico para documentos grandes, enquanto o Oxygen XML Editor não fornece uma pontuação específica para esse recurso, gerando incerteza sobre sua eficácia.
Os usuários no G2 relatam que o Oxygen XML Editor oferece melhores capacidades de edição colaborativa com uma pontuação de 6,9, enquanto a pontuação de 6,1 do PTC Arbortext sugere limitações na colaboração em tempo real, o que pode prejudicar os fluxos de trabalho em equipe.
Os revisores mencionam que o PTC Arbortext tem uma pontuação mais alta em segurança com 8,5, o que é crucial para empresas que lidam com dados sensíveis, enquanto os recursos de segurança do Oxygen XML Editor não são tão bem avaliados, levantando preocupações para os usuários que priorizam a proteção de dados.
Os usuários dizem que o Oxygen XML Editor oferece opções superiores de extensibilidade com uma pontuação de 7,0, permitindo mais personalização e integração com outras ferramentas, enquanto os recursos de extensibilidade do PTC Arbortext são percebidos como menos flexíveis, limitando a adaptabilidade do usuário.
Arbortext Editor vs Oxygen XML Editor
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Oxygen XML Editor mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com Oxygen XML Editor em geral.
Os revisores sentiram que Oxygen XML Editor atende melhor às necessidades de seus negócios do que Arbortext Editor.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Oxygen XML Editor é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Oxygen XML Editor em relação ao Arbortext Editor.
Preços
Preço de Nível Básico
Arbortext Editor
Preço não disponível
Oxygen XML Editor
Preço não disponível
Teste Gratuito
Arbortext Editor
Informação de teste não disponível
Oxygen XML Editor
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.2
17
9.4
22
Facilidade de Uso
7.7
17
8.7
23
Facilidade de configuração
7.8
10
9.2
10
Facilidade de administração
7.5
10
9.1
9
Qualidade do Suporte
7.4
14
8.6
16
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.