Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
De acordo com avaliações verificadas, Intruder se destaca na experiência do usuário, com muitos usuários elogiando sua configuração fácil e interface intuitiva. Um usuário destacou o recurso de autoscanner como um benefício chave, tornando simples a execução de varreduras e a atualização sobre vulnerabilidades críticas.
Os revisores do G2 relatam que o Appknox oferece capacidades de teste abrangentes, especialmente para testes em dispositivos com jailbreak e root. Os usuários apreciam seu alinhamento com os padrões OWASP Top 10, o que aumenta sua credibilidade em avaliações de vulnerabilidades.
Os revisores mencionam que o Intruder fornece uma clara priorização das vulnerabilidades, ajudando as equipes a focarem nas questões mais críticas sem serem sobrecarregadas por ruídos de baixo valor. Essa clareza nos relatórios é uma vantagem significativa para os usuários que buscam fortalecer suas defesas de forma eficaz.
Os usuários dizem que, enquanto o Appknox tem um forte suporte e cobre mais de 130+ casos de teste, alguns acham seu processo de configuração menos intuitivo em comparação com o Intruder, o que pode levar a uma curva de aprendizado mais acentuada para novos usuários.
De acordo com feedbacks recentes, o Intruder tem uma pontuação de satisfação geral mais alta, com os usuários apreciando sua qualidade de suporte e capacidade de resposta. Isso se reflete em suas fortes classificações em várias métricas, indicando uma parceria confiável para empresas.
Os revisores destacam que o Appknox é eficaz na integração de avaliações de vulnerabilidades no SDLC, mas alguns usuários sentem que sua taxa de falsos positivos poderia ser melhorada, apesar de ser relatada como baixa em 1%. Este aspecto pode afetar a confiança dos usuários nos resultados.
Appknox vs Intruder
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Intruder mais fácil de usar, configurar e administrar. No entanto, preferiram fazer negócios com Appknox em geral.
Os revisores sentiram que Intruder atende melhor às necessidades de seus negócios do que Appknox.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Intruder é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Intruder em relação ao Appknox.
Preços
Preço de Nível Básico
Appknox
Appknox Essential
$$$
Per App/year
O plano Appknox Essential permite que o usuário faça o upload de um único aplicativo para uma avaliação única ou VAPT de Aplicação Móvel.
SAST (Teste de Segurança de Aplicações Estáticas).
DAST (Teste de Segurança de Aplicações Dinâmicas).
APIT (Teste de Segurança de API Induzido Dinâmico).
Os motores de varredura do Intruder estão configurados para serem seguros de usar – mesmo ao escanear sistemas de produção, dito isso, essa questão surge de...Leia mais