Comparar Apache Wicket e Grails

Visão Geral
Preços
Avaliações
Recursos
Avaliações
Alternativas
Discussões

Por The Apache Software Foundation

Por The Grails Project

Visão Geral

Classificação por Estrelas

(19)3.8 de 5

(33)3.6 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeno negócio (47.1% das avaliações)

Pequeno negócio (47.8% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Apache Wicket

Classificação por Estrelas

(19)3.8 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeno negócio (47.1% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre Apache Wicket

Grails

Classificação por Estrelas

(33)3.6 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeno negócio (47.8% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre Grails

Resumo

Resumo Gerado por IA

Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.

Os usuários relatam que o Grails se destaca na facilidade de uso com uma pontuação de 8,6, tornando-o uma escolha preferida para desenvolvedores que priorizam uma curva de aprendizado suave. Em contraste, o Apache Wicket tem uma pontuação de facilidade de uso mais baixa de 7,1, o que alguns revisores mencionam que pode levar a uma curva de aprendizado mais acentuada para novos usuários.
Os revisores mencionam que o Grails oferece um conjunto robusto de plugins que aumentam a funcionalidade, particularmente no desenvolvimento rápido de aplicações. Usuários no G2 destacam o "Grails Plugin for Spring Security" como um recurso de destaque que simplifica o gerenciamento de segurança, enquanto o ecossistema de plugins do Apache Wicket é percebido como menos extenso.
Usuários do G2 indicam que o Grails tem uma pontuação mais alta para atender aos requisitos com 7,9 em comparação com os 8,2 do Apache Wicket. No entanto, os usuários relatam que, embora o Wicket atenda bem aos requisitos, o Grails oferece uma solução mais abrangente para pequenas empresas que buscam uma implantação rápida.
Os revisores mencionam que o Grails tem uma melhor qualidade de suporte com uma pontuação de 6,5, o que é crucial para desenvolvedores que precisam de assistência. Em contraste, os usuários relatam que o suporte do Apache Wicket, com uma pontuação de 7,9, é mais responsivo, mas carece da profundidade de recursos comunitários que o Grails oferece.
Os usuários dizem que o Grails tem uma pontuação de direção de produto mais favorável de 6,3, indicando uma perspectiva positiva para futuras atualizações e recursos. Por outro lado, os revisores mencionam que a pontuação de 5,1 do Apache Wicket levanta preocupações sobre sua viabilidade e inovação a longo prazo.
Os revisores relatam que o Grails brilha na facilidade de configuração com uma pontuação de 8,1, tornando-o ideal para equipes que desejam começar rapidamente. Em comparação, a pontuação de facilidade de configuração do Apache Wicket de 7,2 sugere que ele pode exigir mais configuração e tempo para começar a funcionar.

Apache Wicket vs Grails

Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Grails mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com Grails em geral.

Os revisores sentiram que Apache Wicket atende melhor às necessidades de seus negócios do que Grails.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Apache Wicket é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Grails em relação ao Apache Wicket.

Preços

Apache Wicket

Preço não disponível

Grails

Preço não disponível

Apache Wicket

Informação de teste não disponível

Grails

Informação de teste não disponível

Avaliações

8.2

7.9